Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plaka sayılı aracın 09.04.2020-09.04.2021 sigorta başlangıç ve bitiş tarihli poliçe ile sigortalandığını, 29.10.2020 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın tam ve asli kusurlu olarak seyir halinde olan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücünün kaza anında geçerli bir ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından zarar gören aracın uğradığı değer kaybı için 5.088,78 TL ve 19.833,35 TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemelerin davalıdan ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/.. ve 2022/... esas sayılı icra dosyaları ile talep edildiğini, davalının takiplere haksız itirazları neticesinde takibin durdurulduğunu bildirerek,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plaka sayılı aracın 09.04.2020-09.04.2021 sigorta başlangıç ve bitiş tarihli poliçe ile sigortalandığını, 29.10.2020 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın tam ve asli kusurlu olarak seyir halinde olan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücünün kaza anında geçerli bir ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından zarar gören aracın uğradığı değer kaybı için 5.088,78 TL ve 19.833,35 TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemelerin davalıdan ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/.. ve 2022/... esas sayılı icra dosyaları ile talep edildiğini, davalının takiplere haksız itirazları neticesinde takibin durdurulduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, yargılama sonuna kadar davalıya ait tüm taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine tedbir mahiyetli ihtiyati haciz konulmasına, davalının itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine ve hükmedilecek tazminata en yüksek ticari faizin yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, zamanaşımı, yetki itirazı ve dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil hakkında haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %40ından az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/ sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava; itirazın iptaline ilişkindir. ... 19. İcra Müdürlüğünün 2020/ esas sayılı dosyası ile; davacı sigorta şirketi tarafından davalı ile dava dışı ... aleyhinde 19.833,35 TL sigorta rücu, 552,62 TL işlemiş faiz toplamı 20.385,97 TL alacağa ilişkin, 2020/ esas sayılı dosyası ile; 5.088,78 TL sigorta rücu, 139,28 TL işlemiş faiz toplamı 5.228,06 TL alacağa ilişkin ilamsız icra takipleri yapıldığı, takiplere itirazın ve açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız konusunda uzman sigorta hukukçu...