DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin alacağının tahsili maksadıyla icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içerisinde, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itiraz sonrası zorunlu olarak arabuluculuk başvurusu yapılmış ve fakat anlaşma sağlanamadığını, bu hususta anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, Davalı borçlu ... İnşaat Proje Hafriyat San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin 20.05.2021 tarihinde ... önünde yapmış oldukları kazı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin alacağının tahsili maksadıyla icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içerisinde, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itiraz sonrası zorunlu olarak arabuluculuk başvurusu yapılmış ve fakat anlaşma sağlanamadığını, bu hususta anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, Davalı borçlu ... İnşaat Proje Hafriyat San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin 20.05.2021 tarihinde ... önünde yapmış oldukları kazı çalışması esnasında ... enerji nakil hattının ... nolu koordinatındaki ... panosuna gelen ... dağıtım kablosunun nötrünü kopartarak zarar verdiği ve bu kablonun beslediği ... branşman alan müvekkil şirketin abonelerine ait cihazlar hasar gördüğünü, bu cihaz hasar zararları müvekkil şirket tarafından abonelere yapılan ödemeler ile giderildiğini, söz konusu olay sonrası olay yeri tutanakları ile birlikte müvekkil şirket tarafından yazı ile hasar bedeli olan toplam 26,335,00 TL'nin ödenmesi için karşı taraf idareye gerekli tebligat yapılmış fakat zarar tazmin edilmediğini, bu sebeplerle itirazın iptali ile müvekkil şirket alacağının takip tarihinden itibaren yasal faizi ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın dilekçesinde 21/05/2021 tarihinde yapılan kazı çalışmasında, elektronik aksamların zarar görmesinin sebebini müvekkilin kazı çalışmasına atfetmeye çalışmakta ise de müvekkilin söz konusu elektrik aksamlara zarar gelmesinde kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazanın gerçekleşmesinin nedeni davacının asli kusuru olup müvekkil şirkete yüklenebilecek kusur izafı bulunmadığını, açıklanan nedenlerle öncelikle haksız ve hukuka aykırı davanın usule ilişkin itirazlarımız dikkate alınarak usulden reddine, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde davacı t...