Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09.04.2024 tarihinde saat ... sularında müvekkil ... adına tescilli ... plakalı araç, ...' ın sevk ve idaresinde ... istikametinde seyir halindeyken, ... İNŞ. LTD. ŞTİ. adına tescilli olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken üç şeritli yolda en sağ şeritte arkadan çarpması sonucu kaza meydana gelmiş olduğu, alacak taleplerinin kısmi alacak niteliğinde olduğunun tespitine, öncelikle karşı taraf aracının %100 kusurlu olduğunun tespitini, Davanın Kabulüne, davalının uğramış olduğu maddi zararların Mahkeme tarafından belirlenmesinin ardından arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç değer kaybının ve 100,00 TL hasar tazminatının toplamda 200,00 TL'nin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09.04.2024 tarihinde saat ... sularında müvekkil ... adına tescilli ... plakalı araç, ...' ın sevk ve idaresinde ... istikametinde seyir halindeyken, ... İNŞ. LTD. ŞTİ. adına tescilli olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken üç şeritli yolda en sağ şeritte arkadan çarpması sonucu kaza meydana gelmiş olduğu, alacak taleplerinin kısmi alacak niteliğinde olduğunun tespitine, öncelikle karşı taraf aracının %100 kusurlu olduğunun tespitini, Davanın Kabulüne, davalının uğramış olduğu maddi zararların Mahkeme tarafından belirlenmesinin ardından arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç değer kaybının ve 100,00 TL hasar tazminatının toplamda 200,00 TL'nin kaza tarihinden (09.04.2024) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, Yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar bedeli - değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi ilişkindir.Mahkememizce dosya bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek tarafların kusur durumu ve aracın onarım hasar bedeli, araçta oluşan değer kaybı bedelinin hesaplanması ve davalının sorumluluk miktarlarının ne kadar olduğu hususlarında rapor aldırılmıştır. Aldırılan bilirkişi raporunda özetle; ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...ın: Karayolları Trafik Kanununun (52/b, c), (56/c), Karayolları Trafik Yönetmeliğinin (101/b, c), (107) ve (157/a-4) maddeleri ile, aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/d) '' Arkadan Çarpma '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, ... plaka sayılı araç sahibinin aracında 09/04/2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucu sürücüsünün %0 kusur durumuna göre 46....