DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı/borçlu şirketten cari hesap dolayısıyla olan bakiye 121.167,31-TL.sı alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı borçlu şirkete ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri 06.05.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emrinin tebliği sonrasında, davalı borçlu şirket tarafında 13.05.2024 tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı/borçlu şirketten cari hesap dolayısıyla olan bakiye 121.167,31-TL.sı alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı borçlu şirkete ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri 06.05.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emrinin tebliği sonrasında, davalı borçlu şirket tarafında 13.05.2024 tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, Davalı borçlu şirketin itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, Davalı borçlu şirketin ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasına sunulu itirazları haksız, dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, davacının alacağının tahsilini sürümcemede bırakmak amaçlı olduğunu, davalı takip borçlusunun davacıya borçlu olduğu, davacının ve davalının ticari defter ve kayıtları kapsamı ile sabit olduğunu, ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında, alacağın avans faizi ile ile birlikte tahsili talep edilmiş olduğu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüyle, davalı/borçlunun ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasına sunulu itirazlarının iptaline, takibin devamına, Haksız itiraz eden davalı/borçlu aleyhine asıla alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, Davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği temel ilişkiyi ispatlaması gerektiği, davacı tarafın ibraz ettiği belgelerde ... açıklama ve açıklamasız satış faturaları olduğu, işbu satışların temelindeki ilişkinin ne olduğu, davacı tarafın edimlerini yerine getirip getirmediği açıklanmamış olduğunu, Davacı tarafın ikame ettiği icra takibinde talep edilen faiz miktarı hatalı olduğu, Davacı tarafın iddia ettiği alacak likit ve muayyen bir alacak olmadığı, davacı tarafın talepleri yargılamaya muhtaç olduğundan tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, Davanın reddine karar verilmesini, Davacı taraf aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, c...