Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.02.2021 tarihinde ... Emniyet Müdürlüğü kuvvesine kayıtlı, ... ve ... resmi plakalı araçlara görevlilerinin dur ikazına uymayan ... Plakalı araç sürücüsü ...'in kasıtlı olarak resmi araçlara çarptığını, çarpması neticesinde resmi araçlarda hasar meydana geldiği, bahse konu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 58.453,10 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faizi ile birlikte davalı sigorta yönünden poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.02.2021 tarihinde ... Emniyet Müdürlüğü kuvvesine kayıtlı, ... ve ... resmi plakalı araçlara görevlilerinin dur ikazına uymayan ... Plakalı araç sürücüsü ...'in kasıtlı olarak resmi araçlara çarptığını, çarpması neticesinde resmi araçlarda hasar meydana geldiği, bahse konu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 58.453,10 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faizi ile birlikte davalı sigorta yönünden poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davayı kabul etmediklerini, davalı siggorta şirketinin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olduğunu, açılan davanın REDDİNİ, davalı şirket aleyhine hüküm kurulmamasını, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından savunulmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plaka sayılı araç ve ... plaka sayılı aracında oluşan hasar bedeli - değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir.Mahkememiz yargılamasında dosya bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek kusur aracın onarım, hasar bedeli, araçta oluşan değer kaybı bedelinin hesaplanması ve davalıların sorumluluk miktarlarının ne kadar olduğu hususlarında rapor aldırılmıştır.Aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda: Karavolları Trafik Kanunu'nun (47/a). (52/bi ve (56/a-1) Karavolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/a) ve (101/b) maddelerini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, ... p...