DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2024 KARAR TARİHİ:19/06/2025 YAZIM TARİHİ :23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 16.06.2022 tanzim tarihli 04.07.2022 vade tarihli 195.906,00 USD bedelli senede dayalı olarak müvekkili aleyhine 07.07.2023 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine ilişkin tebliğ mazbatasında "muhatabın bizzat kendisine" şerhi düşülerek 13.07.2022 tebliğ tarihi yazılmış ise de ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, tebliğ yılının bile 2022 olarak yanlış yazılmış olan tebliğ mazbatasında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin başlatılan icra takibinden ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/738 Esas KARAR NO :2025/372
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2024 KARAR TARİHİ:19/06/2025 YAZIM TARİHİ :23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 16.06.2022 tanzim tarihli 04.07.2022 vade tarihli 195.906,00 USD bedelli senede dayalı olarak müvekkili aleyhine 07.07.2023 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine ilişkin tebliğ mazbatasında "muhatabın bizzat kendisine" şerhi düşülerek 13.07.2022 tebliğ tarihi yazılmış ise de ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, tebliğ yılının bile 2022 olarak yanlış yazılmış olan tebliğ mazbatasında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin başlatılan icra takibinden ve tebligattan haberdar olmadığı için borca ve imzaya itiraz süresini kaçırdığını, takibin kesinleştiğini, ... ili, ... ilçesi, 167 numaralı parseldeki arsasına, ... taki hesabına haciz konulduğunu, takibe dayanak belge olan 16.06.2022 tanzim tarihli 04.07.2022 vade tarihli 195.906,00 USD bedelli senetteki imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin alacaklıyı tanımadığını ve herhangi bir borcu olmadığını, müvekkili aleyhine birden fazla icra takibi başlatıldığını ve yaklaşık 11 milyon TL borçla karşı karşıya kaldığını, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin mali durumu gözetilerek adli yardım taleplerinin kabulüne, tedbir taleplerinin kabulü ile icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin iptaline, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 21/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davacı aleyhinde 16.06.2022 düzenleme tarihli, 04.07.2022 vadeli 195.906 USD meblağlı kambiyo senedine dayalı olarak takip başlattığını, davacıya 13.07.2023 tarihinde bizzat tebliğ edildiğini, davacının iddialarını yazılı delille ispatlanması gerektiğini, davacının onca yıl sonra böyle bir iddiayı ortaya atmasının iddialarının gerçek olmadığının ve kötü niyetinin göstergesi olduğunu, müvekkilinin kız arkadaşının erkek kardeşi ..., ticaret yapacağını bu nedenle vergi levhası için müvekkili adına şirket açmak istediğini söylediğini, müvekkilinde 04.07.2022 tarihinde ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti isimli şirketi açtığını, ... isimli kişinin, müvekkili ticaret yapacağını söyleyerek kandırdığını, müvekkili adına müvekkilinin imzasını taklit ederek çok sayıda çek ve senet düzenleyerek piyasaya sürdüğünü, davacının bakiye borç miktarının; 77.654,81-TL olduğunu ...