DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... dava dilekçesinde özetle; işletmesine ait ... nolu çek yapraklarının işletmeleri üzeri boş imzasız şeklide kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptalini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 6102 sayılı TTK m. 818/1-(s) atfıyla aynı Kanun'un m. 757/1. maddesi hükmü uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İradesi dışında çek elinden çıkan kişi tarafından, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesine başvurularak, muhatap bankanın ödemekten men edilmesi ve çekin iptali istenebilir (TTK m.757). Boş olan çek yapraklarının, esasen kıymetli evrak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/438 Esas KARAR NO : 2025/454
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... dava dilekçesinde özetle; işletmesine ait ... nolu çek yapraklarının işletmeleri üzeri boş imzasız şeklide kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptalini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 6102 sayılı TTK m. 818/1-(s) atfıyla aynı Kanun'un m. 757/1. maddesi hükmü uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İradesi dışında çek elinden çıkan kişi tarafından, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesine başvurularak, muhatap bankanın ödemekten men edilmesi ve çekin iptali istenebilir (TTK m.757). Boş olan çek yapraklarının, esasen kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, 6102 sayılı TTKnın 780.maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı, bu itibarla iptal davasına konu olmayacağı kabul edilmektedir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 25/09/2018 tarih ... Esas ... Karar). Boş çek yapraklarının, üçüncü kişilerce doldurularak kullanılması halinde ise bu durumun, açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülmesi gerekmektedir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirildiği, iptal kararı alan hamilin hakkını çek olmadan ileri sürebileceği ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebileceği, bu davayı açma hakkının hamile ait olduğu, çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkının bulunmadığı, imzasız boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, somut uyuşmazlıkta da talep eden tarafından zayi nedeniyle iptali talep edilen çek yaprağının boş olduğunun beyan edildiği anlaşıldığından boş çek yapraklarının iptalinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmadığı (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi ... Esas ...Karar) anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ); 1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu il...