Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/205 · K. 2024/35
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/205 K. 2024/35

E. 2024/205K. 2024/3517 Eylül 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatılimited şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kiracı olarak kullanımında olan ... Mah. .... Cad. No:6/2 Yakuplu Beylikdüzü/İstanbul adresindeki iş yerinde, bitişik parselde bulunan inşaatta meydana gelen yangın neticesinde hasar oluştuğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikatın başlatıldığını ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar ihbarı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO : 2024/35

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kiracı olarak kullanımında olan ... Mah. .... Cad. No:6/2 Yakuplu Beylikdüzü/İstanbul adresindeki iş yerinde, bitişik parselde bulunan inşaatta meydana gelen yangın neticesinde hasar oluştuğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikatın başlatıldığını ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar ihbarı üzerine ekspertiz ... tarafından yapılan incelemeler sonrasında hazırlanan 05.12.2022 tarih ve ... rapor numaralı Hasar Ekspertiz raporunda hasar kalemleri tek tek incelendiğini, toplam hasar bedelinin 52.584,90 USD olduğu hususunun tespit ve rapor edildiğini, davaya konu yangın hasarına ilişkin harici olarak .... Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şirketi'nden ... numaralı 05.12.2022 tarihli eksper .... tarafından hasarın oluş şekli, nedeni ve meydana getirdiği hasarın zarar kalemleri tek tek hesaplanarak rapor ve tespit edildiğini, söz konusu raporda hesaplanan toplam hasar bedelinin 52.584,90 USD olduğunu, dosya muhteviyatı dikkate alınarak; sigorta poliçesi kapsamında ilgilisine tarihinde hasar bedeli olan 52.584,90 USD ödendiğini, davaya konu maddi olayın, sigortalı işyerine bitişik parselde meydana gelen yangın sonucu sigortalı işyerine sıçraması ve sigortalı işyerinde meydana gelen ve ilgilisine müvekkili şirketçe ödenmiş olan hasar bedelinin hasar bedelinin rücusu olgusuna dayandığını, anılan tutanaklar ve diğer belgeler ışığında ödenen tazminattan; %100 oranında davalının sorumlu olduğunun ortaya çıktığını, davacı müvekkili şirket tarafından, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında davalı yana ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir cevap verilmediğini, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı hakkında taraflarınca Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, neticede davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy ... Asl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2024/185

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 · K. 2024/86

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2024/32

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2024/291

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2025/365

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2024/99

2 Ekim 2024