Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/02/2024 tarihinde davacının maliki olduğu .... plakalı araca davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketinin araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, orijinal parça fark bedeli olarak 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2025/171
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/02/2024 tarihinde davacının maliki olduğu .... plakalı araca davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketinin araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, orijinal parça fark bedeli olarak 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 07/02/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı olup olmadığı, zararın oluşumunda kusur durumu ve zarar miktarı konusunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu trafik kazasında .... plakalı araç malikinin davacı ..., sürücüsünün ... olduğu, .... plakalı araç malikinin ..., sürücüsünün ... olduğu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır. 07/02/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumunun incelenmesinde; davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazada tehlike yaratan ilk kusurlu davranışta bulunan olduğu, ön ilerisinde seyretmekte ilen trafik zorunluluğu nedeniyle duraklama halindeki davacının maliki olduğu aracın arka kısmına duramayarak çarpması neticesinde işbu maddi hasarlı kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Kazanın meydana geliş şekli itibari ile KTK hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi sigortalısının tam ve asli kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu araç sürücüsüne ise bir kusur atfedilemeyeceği anlaşılmıştır. Meydana gelen trafik kazası sebebiyle; sürücülerin TBK'nın 49.maddesine göre kusur sorumluluğu, işletenlerin KTK nın 85/5 maddesine göre kusursuz sorumluluğu ve sigorta şirketlerinin ise KTK.nın 89/1 maddesine göre işletenlerin sorumluluklarından dolayı sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere sorumluluğu bulunmaktadır. Mahkememizce davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar nedeni ile değer kaybı tazminatının tespiti için aldırılan bilirkişi raporunda; " ... plaka...