DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ...'a ait olup müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..., ... plakalı araçla 26/10/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde mülkiyeti ...'a ait olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de kazada asli kusurlu olan aracın ZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkili aracındaki hasarın tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yapılmış olup...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/300 KARAR NO : 2020/37 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ...'a ait olup müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..., ... plakalı araçla 26/10/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde mülkiyeti ...'a ait olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de kazada asli kusurlu olan aracın ZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkili aracındaki hasarın tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yapılmış olup bu dosyada bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda müvekkilinin kullanmış olduğu araçta 20.449,38 TL hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine davalı sigorta şirket merkezine iadeli taahhütlü APS ile başvuru yapıldığını, başvurunun 12/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafın herhangi bir cevap vermediğini, devamında arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 662,60 TL masraf ile 485,00 TL delil tespiti vekalet ücreti toplamı 1.148,60 TL delil tespit giderinin, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresi Maslak SARIYER İSTANBUL olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu dikkate alınarak dosyada öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca Ticari Uyuşmazlıklarla ilgili 2019 yılı için arabuluculuk şartı getirilmiş olduğundan ve söz konusu dava konusuna ilişkin herhangi bir arabuluculuk görüşmesi kendilerine iletilmemiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise sigortalı aracın olay yerinden olduğunu gösterir belge, sigortalı aracın hasar fotoğrafları, eğer onarıldı ise onarım kontrol fotoğraflarının eksik kaldığının davacı tarafa haber verilmesine rağmen de bugüne kadar belgeler tamamlanmadığından ödeme gerçekleştiremediklerini eksik evrakla başvuru nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağında atfedilen kusuru kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücüsünün k...