Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin güvenlik hizmeti verdiğini ve işlerinde kullanmak üzere davalı şirketten 31.10.2017 tarihinde ... plakalı ... model 0 km araç satın aldığını, aracın 21.11.2017 tarihinde teslim edildiğini, davacının aracı ... ....A.Ş. ye devriye aracı olarak tahsis ettiğini, aracın bir süre vites atması nedeniyle yolda kaldığını ve arızanın olduğu gün çektirilerek ... yetkili Servisi .....A.Ş. ... adresine teslim edildiğini, ilgili servis araçtaki arızayı ve ayıbı kabul etmediğini belirtmesi üzerine aracın 04.01.2018 tarihinde davalıya teslim edildiğini ancak davalının araçtaki arızanın davacıdan kaynaklı olduğunu belirtmesi üzerine ayıbın nedeninin tespiti açısından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile tespit yapıldığını,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/470 Esas KARAR NO : 2020/22 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin güvenlik hizmeti verdiğini ve işlerinde kullanmak üzere davalı şirketten 31.10.2017 tarihinde ... plakalı ... model 0 km araç satın aldığını, aracın 21.11.2017 tarihinde teslim edildiğini, davacının aracı ... ....A.Ş. ye devriye aracı olarak tahsis ettiğini, aracın bir süre vites atması nedeniyle yolda kaldığını ve arızanın olduğu gün çektirilerek ... yetkili Servisi .....A.Ş. ... adresine teslim edildiğini, ilgili servis araçtaki arızayı ve ayıbı kabul etmediğini belirtmesi üzerine aracın 04.01.2018 tarihinde davalıya teslim edildiğini ancak davalının araçtaki arızanın davacıdan kaynaklı olduğunu belirtmesi üzerine ayıbın nedeninin tespiti açısından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile tespit yapıldığını, bilirkişinin tespitte yaptığı inceleme sonucu düzenlediği raporunda ''araçtaki ayıpların üretimden kaynaklı olarak vites kutusundan kaynaklandığını, ayıbın vites kutusunun komple değiştirilmesi ile giderilebileceğini, ayıbın imalat hatasından kaynaklanan gizli ayıp olduğu ve ayıbın aracın satın alınması aşamasında fark edilmesinin mümkün olmadığı, arızanın niteliği nedeni ile araçtan fayda sağlayamamanın süreklilik arz ettiği ve arızanın giderilmesi için toplam 11.327,42 TL masraf gerekeceğini ve araçta 1.000-TL değer kaybı oluşacağını'' belirttiği, davalı şirket ile arızanın giderilmesi için görüşmeye başlanmış ise de sonuç alınamadığını, davacı şirkete Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 23.03.2018 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, davalı şirket tarafından ayıp giderilmiş ise de davacının ayıp sebebi ile uğradığı zararların ödenmediğini, dava konusu araçta üretimden kaynaklı ayıp, tüm vites kutusunun değiştirilmesi ve arızanın kayıtlara geçirilmesi nedeniyle değer kaybı oluştuğunu ayrıca davacının; 19.12.2017-29.12.2017 tarihleri arasında ticari işletmesi için araç kiralaması nedeniyle günlük 250-TL, 29.12.2017 tarihinden sonra işlerin yürümesini sağlamak için aynı segmentte KDV dahil aylık 3.540-TL ücret ile araç kiralamak zorunda kaldığı ve kazanç kaybına uğradığını, 1.180-TL çekici masrafı ve ayrıca tespit giderlerini ödemek zorunda kaldığını belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davacının dava konusu araçtaki ayıptan dolayı uğramış olduğu zararlar (değer kaybı,kazanç kaybı ve sair maddi kayıplar) nedeni ile şimdilik 5.000-TL tazminatın ayıp tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,tespit giderleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının üretici firma olmadığını, davacının a...