Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle oluşan cari hesap alacağının davalı tarafın ödememesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe bir kısım malın arızalı olduğu, garanti kapsamında bulunduğu iddiasıyla itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının malların tesliminden uzunca süre sonra yapmış olduğu bu itirazın hukuken geçerli olmadığını, davalının TTK 25/3 md kapsamında ayıp itirazında bulunmadığını ve alacağa konu faturaya TTK 21/2 md gereğince itiraz etmediğini, tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/21 Esas KARAR NO : 2020/55 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle oluşan cari hesap alacağının davalı tarafın ödememesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe bir kısım malın arızalı olduğu, garanti kapsamında bulunduğu iddiasıyla itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının malların tesliminden uzunca süre sonra yapmış olduğu bu itirazın hukuken geçerli olmadığını, davalının TTK 25/3 md kapsamında ayıp itirazında bulunmadığını ve alacağa konu faturaya TTK 21/2 md gereğince itiraz etmediğini, tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, aralarında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, bu süre zarfında Anadolu'ya satmış olduğu mallardan arızalı çıkanları sağlamı ile değiştirdiğini, elinde biriken arızalı malı davacının kabul etmediği gibi mal bedelini de ödemediğini, davalının arızalı ürünler için iade faturası düzenlediğini ve arızalı malları da iade ettiğini, davacının iade faturalarını ve bir kısım malları geri gönderdiğini, davacının değil davalının alacağı bulunduğunu, davalının aynı alacak için iki ayrı icra takibi yaptığını, kötü niyetli olduğunu belirttiği, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine dayanak cari hesap bedellerinin tahsili amacıyla 11.498,03 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 06.12.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahallinde dava konusu eşyaların bulunduğu yerde ürünlerin ayıplı olup olmadığı, varsa ayıpların niteliği ve ürünlerde meydana gelebilecek değer kaybı ile son kullanma tarihlerinin tespiti hususunda makina mühendisi bilirkişi refakatinde keşif yapılmış, bilahare hesap uzmanı bilirkişiden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmıştır. Bilirkişi Makine Mühendisi ... bilirkişi raporunda; rapor içeriğinde sayısı ve cinsleri belirtilen ürünlerin çalışmadığı, işlevini yerine getirmediği, ürünlerde muhtelif arızalar olduğu ancak dava dosyasında bu arızalara ilişkin ayrıntılı arıza bildirim formlarının olmaması, ürünleri...