Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/656 · K. 2021/377
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/656 K. 2021/377

E. 2019/656K. 2021/37721 Mayıs 2021
değerlemehaciztedbir kararıihtiyati tedbirkredi sözleşmesitedbirin kaldırılmasıalacağın tahsiliyedieminbağımsız bölümbilirkişi raporuihtiyati hacizmenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nın diğer müvekkili şirketin kurucusu ve münferiden imzaya yetkili temsilcisi olup müvekkili şirketin borçlarında şahsi kefaleti bulunduğundan usul ekonomisi açısından iş bu davanın birlikte açıldığını, şirketin ortaklık yapısı %100 hissenin diğer davacı ...ya ait olduğunu, müvekkili şirketin borçlarını süresinde ödeyememe durumu ile karşı karşıya bulunduğunu, şirketin borçlarını ödeyememe durumu ile karşı karşıya kalmasının şirket borçlarına şahsen kefil olan diğer müvekkilini de zor durumda bıraktığını ve alacaklıların kendisinden talep...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/656 Esas KARAR NO : 2021/377

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nın diğer müvekkili şirketin kurucusu ve münferiden imzaya yetkili temsilcisi olup müvekkili şirketin borçlarında şahsi kefaleti bulunduğundan usul ekonomisi açısından iş bu davanın birlikte açıldığını, şirketin ortaklık yapısı %100 hissenin diğer davacı ...ya ait olduğunu, müvekkili şirketin borçlarını süresinde ödeyememe durumu ile karşı karşıya bulunduğunu, şirketin borçlarını ödeyememe durumu ile karşı karşıya kalmasının şirket borçlarına şahsen kefil olan diğer müvekkilini de zor durumda bıraktığını ve alacaklıların kendisinden talep etmeleri halinde onun da borçları ödeyememe durumunun söz konusu olduğunu, bu nedenle vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato kararı verilmesi için bu müracaatta bulunmak zorunda kalındığını, davacılardan ...'nın ... yılından itibaren ... ili ... ilçesinde faaliyet gösteren yaş sebze meyve sektörünün lideri konumundaki firmalarında yaş sebze ve meyve ... ve satın alma - ihracat pozisyonlarında yıllarca çalıştığını ve sektörde önemli deneyimler kazanmdığını, kazandığı bu deneyimleri hayata geçirmek için ... yılında merkezi "... Mahallesi ... Sk. ... Sit. No: ... /..." adresi olan diğer müvekkili şirketi kurduğunu, şirketin tek ortağı ve imzaya yetkili tek kişisi olarak faaliyete başladığını, davacı şirketin kuruluşu ile birlikte ...da ... (Halinde) faaliyet gösteren Türk girişimcilerin çoğunlukta olduğu firmalar ile satış anlaşmaları yaparak ihracat ve pazarlama bölümünde sağlam ve istikrarlı bir satış ağı oluşturduğunu, ayrıca davacı müvekkillerinin bölgesinde ve ... isteğinde olan firmalara, ... ve ürün temin etmekte öncü olduklarını, davacıların ... ve ... bölgesinde yapılan çalışmalarının sonuç itibariyle çok ekonomik olduğu ve iyi bir marka ve satın alma - satış konusunda önemli potansiyele sahip olması bakımından öncü firma olarak anılmaya başlandığını, bu nedenle ... en önemli borsalarından olan ... Ticaret Borsasına davet edildiğini, ... daki şirketlerin 2013-2014 yıllarında nar isteğini büyük oranda arttırdığını, kalite ve ürün güvenliğinin sağlanarak kapasitenin artırılması talebinde bulunduklarını ve bu dönemde kapasite artışı yapıldığını, ... tarihinde şirketin giderek büyüdüğünü ve yatırım yapma zorunluluğu doğduğunu, şirket sermayesinin ....-TL'ye yükseltme kararı alınarak yükseltildiğini, ..., ..., ..., ..., ... ve ......na ... ihracatı yapılmaya başlandığını, soğuk hava depoları ve paketleme tesisinin büyütülerek toplanan ürünlerin sağlıklı şekilde paketlenmesi ve muhafazası için gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2021/379

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2021/378

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2021/382

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2021/383

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/61 · K. 2021/380

21 Mayıs 2021