Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/684 · K. 2025/423
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 K. 2025/423

E. 2024/684K. 2025/42325 Haziran 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıiadetazminatalacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasısözleşme süresiborca itirazyevmiye defteribilirkişi incelemesiödeme emrizamanaşımı defisözleşmenin feshiarabuluculuk tutanağıyasal sürehak düşürücü sürecezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, reklam ve ilanını portalında yayınlamak isteyen davalı şirket ile ... tarihinde ... sayılı sözleşme imzaladığını, sözleşme kapsamında borçludan 19.01.2023 ve 21.02.2023 tarihlerinde 23.528,00 TL ödeme sağladığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile ... 13. icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibindeki borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, sözleşmenin 12 aylık taahhütlü üyelik sözleşmesi olduğunu, 12 aylık taahhütlü süre içinde herhangi bir nedenle üyelik iptali, sözleşme feshi, ödeme yapılmaması gibi durumlar olursa sözleşmenin ilgili maddesi hükmünce; katılım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/684 Esas KARAR NO : 2025/423

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, reklam ve ilanını portalında yayınlamak isteyen davalı şirket ile ... tarihinde ... sayılı sözleşme imzaladığını, sözleşme kapsamında borçludan 19.01.2023 ve 21.02.2023 tarihlerinde 23.528,00 TL ödeme sağladığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile ... 13. icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibindeki borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, sözleşmenin 12 aylık taahhütlü üyelik sözleşmesi olduğunu, 12 aylık taahhütlü süre içinde herhangi bir nedenle üyelik iptali, sözleşme feshi, ödeme yapılmaması gibi durumlar olursa sözleşmenin ilgili maddesi hükmünce; katılım bedeli ve 12 aylık üyelik taahhüdü karşılığında yapılan tüm indirimler toplamının müşterinin sözleşmeyi onayladığı tarihten itibaren 12 ay içinde sisteme kaydettiği kredi kartından 12 ay taahhütlü aylık üyelik bedelinin herhangi bir taksitinin tahsil edilememesi durumunda müşteriye kalan tutar üzerinden fatura edileceği, müşterinin bu tutarı 7 (yedi) iş günü içerisinde ...'a ödeyeceği, müşterinin sisteme kayıtlı kredi kartını iptal etmesi, internet ödemelerine kapatması, kredi kartının kullanım süresinin dolması gibi nedenlerden kredi kartının geçersiz olması durumunda ...'a yeni kart bilgilerini yazılı olarak bildirileceği, yeni kredi kartı bilgilerini ...'a bildirmenin müşterinin sorumluluğunda olduğu, yeni kredi kartı bilgilerinin ...'a bildirilmemesi durumunda taahhütlü üyelik kapsamında yapılan tüm indirimlerin müşteriye fatura edileceğinin kararlaştırıldığını, bu hüküm gereğince davalıya yararlandığı indirimler ve katılım bedelinin ayrıca fatura edildiğini, müvekkili şirketin davalının .... ve... işletmeleri adına kullanıcı paneli oluşturduğunu ve sözleşme süresince ... Salonunun ... internet sitesinde 5.391 kullanıcı ziyareti gerçekleştiğini, bu ziyaretler sonucunda kullanıcılardan toplam 407 fiyat teklifi talebi oluştuğunu, sözleşme süresince ...ise ... internet sitesinde 3.385 kullanıcı ziyareti gerçekleşmiş olduğunu, bu ziyaretler sonucunda kullanıcılardan toplam 325 fiyat teklifi talebi geldiğini, davalının bu tekliflerin çoğuna dönüş yaptığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın düğün salonu işlettiğini, ...dan randevu ve bilgi olmadan biri kadın, biri erkek, prezantabl iki kişinin müvekkili firmaya gelip firma yetkilis...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/16 · K. 2025/443

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/774 · K. 2025/425

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/649 · K. 2025/349

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/38 · K. 2025/385

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/416

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/544

30 Mayıs 2023