DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2024 KARAR TARİHİ:04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin; yayıncılık, video prodüksiyon, kurgu, montaj vb. Hizmetleri sağlayan yapım şirketi olduğunu, müvekkilinin ... kanalında "Güncel Piyasa" programının yayıncılığını üstlendiğini, davalının bahse konu programa katılarak markasını tanıtmak amacıyla taraflar arasında 29/03/2024 tarihli "Programa Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereği davalıyı temsilen imzası bulunan ve sosyal medya, haber yayınları gibi kamuya açık alanlarda davalı şirketin kurucusu olarak tanıtılan ... ile 30/03/2024 tarihinde, ... ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2025/130 Esas KARAR NO:2025/545
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2024 KARAR TARİHİ:04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin; yayıncılık, video prodüksiyon, kurgu, montaj vb. Hizmetleri sağlayan yapım şirketi olduğunu, müvekkilinin ... kanalında "Güncel Piyasa" programının yayıncılığını üstlendiğini, davalının bahse konu programa katılarak markasını tanıtmak amacıyla taraflar arasında 29/03/2024 tarihli "Programa Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereği davalıyı temsilen imzası bulunan ve sosyal medya, haber yayınları gibi kamuya açık alanlarda davalı şirketin kurucusu olarak tanıtılan ... ile 30/03/2024 tarihinde, ... ... firmasının "..." adresinde program çekimi gerçekleştirildiğini, montaj sürecinde davalının 04/04/2024 tarihinde müvekkiline .... Noterliği aracılığı ile ... yevmiye numarası ile ihtar çekerek sözleşme ile bağlı olmadıklarını bildirdiklerini, sözleşme ile bağlı olmama nedeni olarak da ...'ün imza ve temsile yetkili olmadığının bildirildiğini, davalının borçtan kurtulma amacıyla kötüniyetle taraflarının borçtan sorumlu tutulamayacağını iddia ettiğini ve borcunu ifa etmediğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nde 25/12/2017 tarihli gazete ile şirketin kurucusunun ve münferit temsilcisinin ... olduğunun iddia edildiğini, müvekkilinin çekim ve sonrası aşamalarda 280.000,00-TL harcama yaparak zarara uğradığını, bu nedenle zararın tanzimi amacıyla 15.04.2024 irsaliye tarihli ve ... numaralı faturanın keşide edildiğini, davalının çekilen programın da yayınlanmasına izin vermediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalıya karşı ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı ile durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Cevap Dilekçesinde Özetle; Usule ilişkin olarak; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, esasa ilişkin olarak; icra takibinde imzası bulunan ...'ün müvekkili şirkete imzaya ve temsile yetkili olmadığını, bu nedenle sözleşmenin geçersiz olduğunu, bu hususun davacıya .... Noterliği'nin 04.04.2024 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 372/1 ve m. 39/1. Maddeleri uyarınca anonim ortaklığın ticaret unvanı ile bu unvan altında imzaya yetkili kimselerin attıkları imzanın bir bütün olarak anonim ortaklığın imzasını meydana getirdiğini, müvekkilinin gerek şirket esas sözleşmesinde gerekse TTK'nın 370. vd. maddelerinde yer alan düzenlemelere uygun şeki...