DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31/04/2025 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 50.000,00-TL, ... Bankası ... Şubesi'nin .... seri numaralı, 31,05,2025 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 50.000,00 -TL, ... Bankası ... Şubesi'nin .... seri numaralı, 31,06,2025 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 65.000,00 -TL ve .... Bankası .... Şubesi'nin .... Seri numaralı, 31,07,2025 keşidetarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 70.000,00 -TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/141 Esas KARAR NO : 2025/198
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31/04/2025 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 50.000,00-TL, ... Bankası ... Şubesi'nin .... seri numaralı, 31,05,2025 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 50.000,00 -TL, ... Bankası ... Şubesi'nin .... seri numaralı, 31,06,2025 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 65.000,00 -TL ve .... Bankası .... Şubesi'nin .... Seri numaralı, 31,07,2025 keşidetarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 70.000,00 -TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin, .... tarafından şirket muhasebesi ...'a teslim edilmiş olduğunu, ancak kısa bir süre sonra yapıları rutin muhasebe kontrolü sırasında çekin kaybolduğunun tespit edildiğini, durum fark edilir edilmez, çekin bulunduğu alanlarda detaylı bir arama yapılmış olduğunu ve muhasebe personeli ... tarafından geçmiş tür işlemlerin incelendiğini, çekin bulunamadığını ve bu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek haksız bir şekilde kullanılmasından endişe duyulduğunu be nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Çekin iptali hususu TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla TTK'nın 757 ve 758. maddelerinde düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTK' nın 757. maddesinde; "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir." Aynı Kanunun 758. maddesinde; "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." Yine aynı Kanunun 759. maddesinde; "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. " şeklinde düzenlenmiştir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıt...