DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/06/2025 KARAR TARİHİ:03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı ... Limited Şirketi elinde bulunan ve ... ... Caddesi/ ... şubesine ait ... iban nolu hesabından keşide edilmiş olan, keşidecisi... Limited Şirketi olan ... çek seri numaralı, lehdarı ...Dış Tic.Ltd.Şti. olan 28.06.2025 keşide tarihli, 1.641.000.-TL. miktarlı çekin zayi olduğunu, davacının bütün aramalarına rağmen çeki bulamadığını, lehdardan teslim alınan çek müvekkil şirketin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatı mümkün olmadığından davacının mağdur olduğunu, davamızın kabulü ile davacının elinde iken zayi olan ... Limited Şirketi elinde bulunan ve ... ... Caddesi/ ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/444 Esas KARAR NO :2025/466
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/06/2025 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı ... Limited Şirketi elinde bulunan ve ... ... Caddesi/ ... şubesine ait ... iban nolu hesabından keşide edilmiş olan, keşidecisi... Limited Şirketi olan ... çek seri numaralı, lehdarı ...Dış Tic.Ltd.Şti. olan 28.06.2025 keşide tarihli, 1.641.000.-TL. miktarlı çekin zayi olduğunu, davacının bütün aramalarına rağmen çeki bulamadığını, lehdardan teslim alınan çek müvekkil şirketin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatı mümkün olmadığından davacının mağdur olduğunu, davamızın kabulü ile davacının elinde iken zayi olan ... Limited Şirketi elinde bulunan ve ... ... Caddesi/ ... şubesine ait ... iban nolu hesabından keşide edilen, keşidecisi... Limited Şirketi olan ... çek seri numaralı, lehdarı ...Dış Tic.Ltd.Şti. olan 28.06.2025 keşide tarihli, 1.641.000.-TL. miktarlı çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekiline çek zayi sebebiyle herhangi bir Cumhuriyet Başsavcılığı veya Emniyete başvurduğuna dair evrakı sunması, davacının çek iptali taraf olduğu dosya sayısı göz önüne alınarak çekin hamili olduğuna dair evrakı sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacının herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 615,40,00-TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2025
K...