Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalı bulunan emtia, sigortalı şirketin deposundan 21.07.2016 tarihinde çalınmak suretiyle maddi hasara uğradığını, deponun bulunduğu sitenin davalı tarafından korunduğunu, davalının yükümlülüklerine aykırı davrandığı davaya konu hasarın meydana gelmiş olup, davalının bu hasardan sorumlu olduğunu, 131.419,40 TL'lik hasar bedelinin 25.10.2016 tarihinde müvekkili şirketçe sigortalısına ödendiğini, davalı tarafından hasara ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla 131.419,40 TL'nin ödeme tarihi olan 25.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/175 Esas KARAR NO : 2025/131
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalı bulunan emtia, sigortalı şirketin deposundan 21.07.2016 tarihinde çalınmak suretiyle maddi hasara uğradığını, deponun bulunduğu sitenin davalı tarafından korunduğunu, davalının yükümlülüklerine aykırı davrandığı davaya konu hasarın meydana gelmiş olup, davalının bu hasardan sorumlu olduğunu, 131.419,40 TL'lik hasar bedelinin 25.10.2016 tarihinde müvekkili şirketçe sigortalısına ödendiğini, davalı tarafından hasara ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla 131.419,40 TL'nin ödeme tarihi olan 25.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu hırsızlık olayında davalı ile sigortalının kusur oranlarının ve çalınan malların değerinin ne kadar olduğu, çalınan malların sigorta kapsamında olup olmadığının, davacı tarafından sigortalıya ödeme yapılıp yapılmadığının, davacının davalıdan talep edip edebileceği alacak tutarının ne kadar olduğu hususunun ihtilaflı olduğu, tespit edilmiştir. Mahkememizden verilen 09/05/2019 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin 18/01/2023 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin 18/01/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kaldırma ilamı doğrultusunda ;... Başkanlığı'ndan ... Yapı Kooperatifinin bulunduğu Tekstilkent'in geniş çaplı yerleşim planının krokilerinin olup olmadığı, var ise onaylı bir sureti, .... Hizmetleri Ltd. Şti'nden .... Yapı Kooperatifi ile arasında görev yapılacak yerlere ilişkin kroki ve başkaca belge olup olmadığı, var ise onaylı bir sureti, ... Yapı Kooperatifi'nden .... Ltd. Şti. Arasında görev yapılacak yerlere ilişkin kroki ve başkaca belge olup olmadığı, var ise onaylı bir sureti, İstanbul Valiliği'nden ... dava dışı ... Yapı Kooperatifi Yönetiminin sorumluluk alanı için özel güvenlik izni alıp almadığı, izin belgesi alınmış ise buna ilişkin tüm belge ve kayıtların bir sureti, İçişleri Bakanlığı'ndan ...'nin faaliyet izin belgesi alıp almadığı, almış ise buna ilişkin tüm belgelerin bir sureti celp içn müzekkere yazılmıştır. Mahkememizce alınan 26/02/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; (İNCELEME ADLİ SORUŞTURMA SÜRECİNDE DÜZENLENEN BELGELER: Müşteki sıfatıyla kolluk tarafından beyanı alınan .... 22.07.2016 tarihli ifadesinde özetle; ... Blok No:158 sayılı adreste depo olarak kullandığım işyerim bu...