Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1060 · K. 2024/492
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1060 K. 2024/492

E. 2022/1060K. 2024/49216 Mayıs 2024
tazminatrücuen tazminatbilirkişi raporutazminat davasıbedelin tazminimevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalı ... SERVİS VE TİC.A.Ş.'ye .... numaralı poliçe ile nakliyat emtea abonman poliçesi düzenlediğini, dava dışı sigortalı firmanın .... firmasından yedek parça siparişinde bulunduğunu, ... firmasının .... fatura numarası ile gönderilen siparişleri hava yolu ile 10.12.2021 tarihinde Türkiye'ye ulaştırdığını, kara taşımasının davalı tarafça yapıldığını, dava dışı sigortalı firmaya emtiaların 11.12.2021 günü teslim edildiği sırada 1 adet ... arka susturucunun hasar aldığının tespit edilip bu durumun derhal tutanak altına alındığını, hasarın kara taşıması esnasında meydana geldiğini, sorumluluğun davalıya ait olduğunu, dava dışı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1060 Esas KARAR NO : 2024/492

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalı ... SERVİS VE TİC.A.Ş.'ye .... numaralı poliçe ile nakliyat emtea abonman poliçesi düzenlediğini, dava dışı sigortalı firmanın .... firmasından yedek parça siparişinde bulunduğunu, ... firmasının .... fatura numarası ile gönderilen siparişleri hava yolu ile 10.12.2021 tarihinde Türkiye'ye ulaştırdığını, kara taşımasının davalı tarafça yapıldığını, dava dışı sigortalı firmaya emtiaların 11.12.2021 günü teslim edildiği sırada 1 adet ... arka susturucunun hasar aldığının tespit edilip bu durumun derhal tutanak altına alındığını, hasarın kara taşıması esnasında meydana geldiğini, sorumluluğun davalıya ait olduğunu, dava dışı sigortalının uğramış olduğu zararı müvekkil sigorta şirketince poliçe kapsamında 23.12.2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirketinin halefiyet ilkesi gereği sigortalısına ödemiş olduğu tazminat miktarının halefi olduğunu bu doğrultuda ödenen hasar bedelinin davalı .... firmasından talep edildiğini, davalı tarafa öncelikle mail yolu ile rücu ihtarı yapıldığını, taraflar arasında arabuluculuk sürecinin ... arabuluculuk dosya numarası ile başlatıldığını, görüşmelerin yapıldığını ancak sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin her türlü hakkını saklı tutarak, haklı davanın kabulüne, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 23.12.2021 tarihinde yaptığı 521,33 EURO bedelin ödeme günü olan 23.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiz oranı ile birlikte davalı yandan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Hasarın hava taşıması sırasında meydana geldiğini, ekte sundukları hava taşıyanı ... tarafından tutulan .... Rezerve Tutanağı'na göre 19.10.2021 günü saat 09.50'de gelen .... Havayollarının ... sefer sayılı uçağı ile .... Havalimanı Apronundan gümrük gözetiminde ... Geçici Depolama yerine alınan toplam 8 palet kargodan ambar giriş sayımı esnasında orjinal paletler üzerinde yapılan muayenede dava konusu kargonun hasarlı olduğu tespit edilmiş ve işbu tutanak Gümrük Muayene Memuru, Gümrük Geçici Depolama Memuru, Gümrük Muhafaza Memuru ve .... Havayolları Geçici Depolama Yetkilisi tarafından imza altına alındığını, davacının sunmuş olduğu deliller incelendiğinde hiç hava taşımasına ilişkin evrak barındırmadığı ve sorumluluğunun tamamen kendilerine yıkma çabası içinde olduğunun görüldüğü, müvekkili Firma tarafından iç nakliye amaçlı teslim alınan malın y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 889

XIII -Bildirim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2022/967

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2025/131

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2023/1113

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/172 · K. 2024/176

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/983 · K. 2022/919

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2022/830

18 Ekim 2022