Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/31 · K. 2025/232
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/31 K. 2025/232

E. 2025/31K. 2025/23215 Nisan 2025
menfi tespittespit davasıkambiyo seneditazminatitirazın kaldırılmasıtedbir kararıihtiyati tedbirhaciziptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; 2015 Yılı Mayıs ayı içerisinde arkadaşı olan ... vasıtası ile tanıştığı davalı ...un ... isimli iş yerinin işletmeciliğini yaptığını, kendisinin de emekli olduğu için bu restorana müdür olarak getirildiğini, ancak bu işletmenin farklı farklı yerlere borçlu olduğunu, kendisinin emekli olması sebebi ile bu borçları daha sonra kendisine ödemeleri kaydı ile ödediğini, davalının işletmeyi borçlarından dolayı işletemez hale gelmesinden dolayı kendisinin de bu işletmeyi devralmak istediğini, davalı ile aralarında sözlü olarak anlaştıklarını, ancak davalının dükkanı boşaltmadığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/31 Esas - 2025/232 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/31 KARAR NO : 2025/232

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; 2015 Yılı Mayıs ayı içerisinde arkadaşı olan ... vasıtası ile tanıştığı davalı ...un ... isimli iş yerinin işletmeciliğini yaptığını, kendisinin de emekli olduğu için bu restorana müdür olarak getirildiğini, ancak bu işletmenin farklı farklı yerlere borçlu olduğunu, kendisinin emekli olması sebebi ile bu borçları daha sonra kendisine ödemeleri kaydı ile ödediğini, davalının işletmeyi borçlarından dolayı işletemez hale gelmesinden dolayı kendisinin de bu işletmeyi devralmak istediğini, davalı ile aralarında sözlü olarak anlaştıklarını, ancak davalının dükkanı boşaltmadığını, kendisinden boşaltmak için fazladan para talep ettiğini, taraflarınca dükkanda kendisine ait olduğunu söylediği malzemeler için devir bedeli olarak ... ile birlikte teminat amaçlı Kambiyo vasfı taşımayan adres ve düzenleme yeri boş bırakılarak ...sayılı icra dosyalarına konu senedi teminat olarak verdiklerini, bu senedi tanzim edip dükkanın asıl sahibi ile kira kontratı yapmaya gittiklerinde ... isimli kişinin bu dükkan ile hiçbir alakasının olmadığını, dükkandaki tüm malzemelerin asıl mal sahibi olan kişiye ait olduğunu öğrendiklerini, ... ortadan kaybolduğundan dolayı, ... isimli işyerinin vergi kayıtlarından silinmediği için ay adreste vergi sicil kaydı yaptıramadıklarını, yaptıkları başvuru sonucunda ...,... memurları tarafından işletmenin faaliyette olup olmadığının tespiti yapılarak şahsın ... isimli işyerini, işletmediği tespite dilerek tarafına vergi levhası tahsis edildiğini, ... isimli kişiye iyi niyetle verdikleri teminat senedinin taraflarına verilmediğini, alacak verecek bir husus varmış gibi kambiyo vasfı taşımayan senedi ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığın ı belirterek bu takibe itiraz ettiklerini, bu defa da ... sayılı dosyası ile aynı senetle ilgili olarak ilamsız takip başlatıldığını, ...un işletmesine ait borçları ödemesi sebebiyle, ...un kendisine borçlu olduğu halde, devir hakkı olmayan bir dükkanı hileli şekilde kendilerine devretmek için bir anlık iyi niyetinden faydalanarak kendisine ait olduğunu söylediği ama aslında kendisine ait olmayan dükkan içerisindeki mallara karşılık teminat olarak verdiği senedi kötü niyetli olarak işleme koyduğunu, davalının işletmekte olduğu ... isimli işyeri için ... Kredi kartından, ... kredi kartından ve nakit çekip toplamda 60.270,68-TL harcama yaptığını belirterek talepl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/60 · K. 2025/313

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/367

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/63 · K. 2025/357

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2023/320

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2023/321

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2023/171

7 Mart 2023