Mahkememizde görülmekte bulunan konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İİK'nun 179 madde ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 13. Maddesi ile İİK'nun 285. Maddesinde yapılan değişiklik gereğince vekil edenin konkordato istemi, konkordato kararı verilinceye kadar geçecek müddet içinde yürürlükte kalmak üzere, İİK'nun 287. maddesine göre (değişmiş hali ile) konkordatonun tasdiki karar verilmesini, davacı şirket ve davacı gerçek kişinin şirketin sahibi ve yöneticisi olduğunu, 2005 yılından itibaren ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, sağlık sektöründe medikal ekip ve ekipmanları hususunda satış, pazarlama ve hizmet veren bir firma olarak faaliyetinde bulunduğunu, işleri büyütmek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/25 KARAR NO : 2020/252
DAVA : KONKORDATO DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İİK'nun 179 madde ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 13. Maddesi ile İİK'nun 285. Maddesinde yapılan değişiklik gereğince vekil edenin konkordato istemi, konkordato kararı verilinceye kadar geçecek müddet içinde yürürlükte kalmak üzere, İİK'nun 287. maddesine göre (değişmiş hali ile) konkordatonun tasdiki karar verilmesini, davacı şirket ve davacı gerçek kişinin şirketin sahibi ve yöneticisi olduğunu, 2005 yılından itibaren ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, sağlık sektöründe medikal ekip ve ekipmanları hususunda satış, pazarlama ve hizmet veren bir firma olarak faaliyetinde bulunduğunu, işleri büyütmek amacıyla bankalardan kredi kullandığını, tüm ödemelerin zamanında yapıldığını, ancak ülke genelinde oluşan ekonomik kriz nedeniyle satışlarda daralma meydana geldiğini, karlılık oranının azaldığını, borçlarını vadesinde ödemeyeye tehlikesi altında olması nedeniyle dava açmak zorunda kalındığını, alacaklıların ürün vermeyi kestiğini, ancak geçici mühlet süresi içerisinde faaliyetine yeni devam edebildiğini, yapılan çalışmalar neticesinde dönem içi borçların ödenmeye başlandığını, işletmenin gider ve işçilerin maaşlarının ödendiğini, halen ülke genelinde ekonomik krizinde devam etmesi, ürün tedarikinde zorluklar yaşanması, turizm sezonunun kapalı olması nedeniyle ürün satışlarında daralma yaşanması gibi nedenlerle mal varlığının muhafazası için ve yapılmış veya yapılacak icra takipleri için "ihtiyati tedbir kararı" verilmesini talep ettiği, davacı yönünden İİK'nun 285 madde ve devamı maddelerden beklenen amaç gereği davacının faaliyetlerinin aksamaması yönünden 2004 sayılı İİK. 287 madde kapsamındaki tedbir taleplerimizin kabulü ile davacının aleyhine 6183 sayılı kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere, konkordato süresince takip yasağı ilkesi gereğince, hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil yeni takip yapılamamasına, açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, konkordato süresi boyunca geçerli olmak üzere, davacının malvarlıklarının muhafazası, korunması için İİK'nun 287 maddesi gereği uygun görülecek tedbirlerin alınmasına ve bu süreçte davacıya ait araçların, tesis, makine ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerinin alacaklılarca haczedilememesi ve muhafaza altına alınamamasına şayet haciz ve muhafaza altına alınır ise de bu araçların, tesis, makine ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerinin davacıya yediemin olarak teslimine dair tedbir kararının verilmesine ve İİK'nun 89. madde uyarınca müvekkillerinin üçüncü kişil...