DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli ... plakalı aracan davalı tarafça sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının serviste tamir edildiğini, müvekkiline ait aracın daha önce hiç kazası bulunmadığını, işbu kaza ile hasarlı konumuna geldiğini ve değer kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek olan alacak için davanın belirsiz alacak davasındaki geçici talep sonucu olarak kabulü ile ileride çıkacak bedeli kesin talep sonucuna...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/64 Esas KARAR NO : 2018/252 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli ... plakalı aracan davalı tarafça sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının serviste tamir edildiğini, müvekkiline ait aracın daha önce hiç kazası bulunmadığını, işbu kaza ile hasarlı konumuna geldiğini ve değer kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek olan alacak için davanın belirsiz alacak davasındaki geçici talep sonucu olarak kabulü ile ileride çıkacak bedeli kesin talep sonucuna dönüştürmek üzere 100,00 TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı 01/11/2016 tarihli kaza sebebiyle, kazaya karışan ... plakalı aracın Karayolları ZMSS (Trafik) poliçesinin müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davaya konu kaza ile ilgili olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığından herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, söz konusu başvurunun dava şartı olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın aracında meydana geldiğini iddia ettiği zararın varlığını ispat etmesi gerektiğini ve mahkeme tarafından yeniden bir inceleme yapılması gerektiğini, davacının aracında davaya konu kazadan önce gerçekleşmiş olan kazalar ve diğer servis işlemleri nedeni ile oluşmuş olan değer kayıplarına ilişkin tutarın da düşürülmesi gerektiğini, davacının faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, davaya konu olayın haksız fiilden kaynaklandığını, müvekkili şirketin ancak yasal faizle ve müvekkili şirkete yapılan bir başvuru bulunmaması sebebi ile de ancak iş bu dava dilekçesinin müvekkili şirkete tebliğ tarihini takip eden 15 gün sonrasından itibaren sorumlu tutulabileceğini, dava şartının yerine getirilmemiş olması sebebi ile işbu davanın esasa girilmeden usulden reddine, talep edilen değer kaybının davaya konu kaza nedeniyle oluşup oluşmadığının ve varsa miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, davacının faiz talebinin kabulü halinde faiz türünün yasal faiz olarak kabulü ile söz konusu faize ilişkin sürenin dava dilekçesinin müvekkili şirkete tebliğ tarihinden itibaren 15 gün sonrasından itibaren işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle...plakalı araçta değer kaybı olduğundan bahisle kazaya karışan... plakalı ar...