DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme gereği davalıya Ticari Kredi Kartı ve Ticari Ek Hesap kullandırıldığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinden davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca tüm ferileri ile itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme gereği davalıya Ticari Kredi Kartı ve Ticari Ek Hesap kullandırıldığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinden davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca tüm ferileri ile itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın beyan ve iddiaları somut olay gerçeklerine aykırı olduğunu, açılan dava haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, belirtilen nedenlerle ve mahkemece re'sen göz önünde bulundurulacak diğer sebeplerle; öncelikle huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, ... Banka Alacaklı İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı icra takip dosyası,bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ek hesap- ticari kredi kartı alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl borçlu- davalı ... ile ... Bankası A.Ş. arasında 06/07/2023 tarihli "Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi"ne istinaden krediler tahsil edilerek kullandırıldığını,davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun, 4.500.00 TL Asıl Alacak (EK Hesap KMH -1),881.61 TL İşlemiş akdi faizi,315.16 TL Temerrüt faizi,62.01 TL Bsmv,80.434.43 TL Asıl Alacak (EK Hesap KMH -1),5.361.61 TL İşlemiş faizi,182.99 TL Bsmv,272.36 TL Faizsiz istenen olmak üzere toplam 92.010.17 TL borçlu olduğu hesaplandığı, 92.010,17 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar,4.500.00 TL Tica...