Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/811 · K. 2025/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 K. 2025/250

E. 2023/811K. 2025/25017 Nisan 2025
hizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalisözleşme süresialacağın tahsilisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 18.01.2021 tarihli Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili tarafından, ''...'' adresinde özel güvenlik hizmeti sunulacağının kararlaştırıldığını, sözleşme süresince müvekkili şirket tarafından, sözleşme gereği tüm yükümlülükler tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müvekkili tarafından verilen hizmete ilişkin olarak; Nisan 2021 hizmet bedeline ilişkin 30.04.2021 tarihli ... fatura numaralı 18.613,60 TL bedelli fatura, Mayıs 2021 hizmet bedeline ilişkin 31.05.2021 tarihli ... fatura numaralı 21.555,81...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2025/307

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 18.01.2021 tarihli Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili tarafından, ''...'' adresinde özel güvenlik hizmeti sunulacağının kararlaştırıldığını, sözleşme süresince müvekkili şirket tarafından, sözleşme gereği tüm yükümlülükler tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müvekkili tarafından verilen hizmete ilişkin olarak; Nisan 2021 hizmet bedeline ilişkin 30.04.2021 tarihli ... fatura numaralı 18.613,60 TL bedelli fatura, Mayıs 2021 hizmet bedeline ilişkin 31.05.2021 tarihli ... fatura numaralı 21.555,81 TL bedelli fatura, Haziran 2021 hizmet bedeline ilişkin 30.06.2021 tarihli ... fatura numaralı 17.835,12-TL bedelli fatura, Temmuz 2021 hizmet bedeline ilişkin 31.07.2021 tarihli ... fatura numaralı 25.595,61 TL bedelli fatura, Ağustos 2021 hizmet bedeline ilişkin 31.08.2021 tarihli ... fatura numaralı 22.150,34 TL bedelli faturanın, e-fatura düzenlenerek davalıya gönderilmişse de, davalının fatura bedellerine ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığı gibi anılan faturalara ilişkin olarak süresinde bir itirazının olmadığını, davalı şirketin 28.09.2021 ve 29.09.2021 tarihli mailleri ile sözleşmeyi 01.10.2021 tarihinden itibaren sonlandırma iradesini bildirdiğini, sözleşmeyi tek taraflı olarak bildirimsiz feshettiğini, davalı tarafça sözleşme ile düzenlenen fesih bildirim süresine uyulmadığını, işbu sebeple iki aylık hizmet bedeli tutarında düzenlenen 26.11.2021 tarihli ... fatura numaralı 54.077,99 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini ve ... 45.Noterliği ...tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile işbu faturaya itiraz ettiğini, ancak fatura Sözleşme hükümleri uyarınca düzenlenmiş olduğundan davalının işbu itirazı yerinde olmadığını, bu sebeplerle taraflarınca ... 34.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasının açıldığını, davalının 24.01.2021 tarihinde icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bilcümle ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlunun haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, ... 34.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının aynı şartlarla devamına, davalı/borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu ..., ..., ...,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2025/307

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2025/247

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/383

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2022/795

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/105 · K. 2022/765

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 · K. 2023/256

5 Nisan 2023