DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2023 tarihinde davacı taraf (işveren) ... Bakır Kablo Elektrik Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı taraf (yüklenici) olan ... Kaplama Çelik Konstrüksiyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile anlaşarak taraflar arasında depo yapım işi sözleşmesi imzalandığını ve işin başlangıç tarihi 01.09.2023, bitiş tarihi 30.09.2023 olarak belirlendiğini. Bu sözleşmeye göre işin toplam bedelinin 10.000.000.00 TL olduğunu, 30.11.2023 vade tarihli 600.000.00-TL ve 30.10.2023 vade tarihli 400.000.00-TL değerinde 2 adet çek ve markalı aracın davalı taraf olan ... Kaplama Çelik Konstrüksiyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2023 tarihinde davacı taraf (işveren) ... Bakır Kablo Elektrik Malzemeleri Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı taraf (yüklenici) olan ... Kaplama Çelik Konstrüksiyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile anlaşarak taraflar arasında depo yapım işi sözleşmesi imzalandığını ve işin başlangıç tarihi 01.09.2023, bitiş tarihi 30.09.2023 olarak belirlendiğini. Bu sözleşmeye göre işin toplam bedelinin 10.000.000.00 TL olduğunu, 30.11.2023 vade tarihli 600.000.00-TL ve 30.10.2023 vade tarihli 400.000.00-TL değerinde 2 adet çek ve markalı aracın davalı taraf olan ... Kaplama Çelik Konstrüksiyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ön ödeme olarak fiilen teslim edildiğini. Ancak davalının işe başlamadığını ve edimlerini yerine getirmediğini. Davacının maddi zararının giderilmesi için 30.01.2024 tarihinde borçlu taraf hakkında ... 2. Genel İcra Dairesinde 1055532.87 TL tutarında icra takibi başlattığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'si olan 255.340,84 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sözleşme gereği faturaya konu işleri yerine getirdiğini. Buna göre; çelik konstrüksiyon imalat ve montaj, plazma ve lazer kesim ile büküm, malzemesiz kesim delim büküm işçiliği delme işçiliği, vb. edimleri yapmış ve metre ... malzemeleri aldığını. Müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği malzemeler alındığını, işin yapımına başlandığını, faturaların ödendiğini, işçilikler yapıldığını, işçilerin ücretleri ve sigortaları, vb ödendiğini. Müvekkili şirketin delil tespiti ile de sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirdiğini, projede kullanılacak malzemeleri aldığını ve projede kullanılacak şekilde hazırladığını. Ancak davacı şirket yetkililerinin projenin yapılacağı yere elektrik tesisatı için gerekli işlemleri tamamlayamadıklarını proje konusu yer için elektrik bağlantısını sağlayamadıkları gerekçesi ile projeyi gerçekleştiremeyeceklerini söylediklerini. Buna karşılık müvekkili şirket projeye uygun şekilde adımların atıldığını malzemelerin hazır olduğunu yalnızca projenin yapılacağı yere gidilip bu malzemelerin montajının yapılarak projenin tamamlanacağını karşı tarafa ilettiklerini. Davacının edimlerini yerine getirmediğini. Bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesine istinaden davacı tarafın...