DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Hizmeti sağlanmış olup, davalı tarafından hizmet bedeli ödenmemiş olduğunu, borçlu şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistem... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapılmış, ancak borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının aleyhine açılmış ...Merkezi Takip Sistemi ... dosyası ödeme emrinde yazılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2025/232
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Hizmeti sağlanmış olup, davalı tarafından hizmet bedeli ödenmemiş olduğunu, borçlu şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistem... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapılmış, ancak borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının aleyhine açılmış ...Merkezi Takip Sistemi ... dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; davacının başlatmış olduğu icra takip dosyasındaki fatura dökümünde toplam 8.279,58-TL miktarlı dökümde gösterilen bedellerin hediye olarak verildiğini, hediye olarak verilen menkuller için bedel talep edilmeyeceğini beyan ettiklerini, sonradan fatura düzenleyip icra takibi yapılmasının yasal dayanağı olmadığını, faturaların taraflarına tebliğ edilmediğini, tek taraflı olarak düzenlenen faturaların icra takibine konduğunu, yasal dayanağı olmayan ve içeriği belli olmayan faturalara dayalı davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; icra takip dosyasının dayanağı olan fatura dökümünde gösterilen faturaların taraflarına tebliğ edilmediğini, tek taraflı düzenlenen faturaların içeriğinin belli olmadığını, bu hizmetin alınmadığını, bedel talep edilmeyecek hediye menkullerin fatura düzenlenerek icra takibi ve dava konusu yapılmamış olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. ....Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... MTS sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 8.279,58-TL asıl alacak, 4.037,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam12.316,66 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi, kampanya taahhütnamelerinin, başvuru formlarının, talep formlarının dosyaya sunulduğu görüldü. Tüm delille...