DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... İsveç merkezli bir şirket olduğunu, davalı (borçlu) ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalıdan 2021 yılında toplam 33.310,50 Euro bedelinde ... ürünleri sipariş ettiğini, taraflar ürünlerin satış bedelinin bir kısmının peşin, geri kalan kısmının tamamının ise ürünlerin sevkiyata hazır olduğunda, yüklemeden önce ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, buna göre müvekkili şirketin 22.10.2021 tarihli ve 20211022-... numaralı proforma faturaya istinaden davalıya 26.10.2021 tarihinde 5.700,00 Euro tutarında peşin ödemeyi, 11.11.2021 tarihli iha-... numaralı faturaya istinaden ise ürünlerin sevkiyata hazır olduğunun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/599 Esas KARAR NO :2025/361
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... İsveç merkezli bir şirket olduğunu, davalı (borçlu) ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalıdan 2021 yılında toplam 33.310,50 Euro bedelinde ... ürünleri sipariş ettiğini, taraflar ürünlerin satış bedelinin bir kısmının peşin, geri kalan kısmının tamamının ise ürünlerin sevkiyata hazır olduğunda, yüklemeden önce ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, buna göre müvekkili şirketin 22.10.2021 tarihli ve 20211022-... numaralı proforma faturaya istinaden davalıya 26.10.2021 tarihinde 5.700,00 Euro tutarında peşin ödemeyi, 11.11.2021 tarihli iha-... numaralı faturaya istinaden ise ürünlerin sevkiyata hazır olduğunun bildiriminin ardından 16.11.2021 tarihinde satış bedelinin 27.610,50 Euro tutarında bakiye kısmının ödemesini yaptığını, dolayısıyla müvekkili şirketin ürünlerin 33.310,50 Euro tutarındaki toplam satış bedellerini davalıya ödediğini, davalı tarafından ürünlerin yüklemeye hazır olduğu bildirilmesine ve müvekkili şirket tarafından satış bedelinin tamamı davalıya ödenmesine rağmen, ürünlerin davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilmediğini, ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle bahse konu ürün siparişlerinin iptal edilmesi ve müvekkili şirket tarafından ödenen toplam 33.310,50 Euro tutarındaki satış bedelinin tamamı müvekkil şirkete iade edilmesi konusunda taraflar mutabık kaldıklarını, buna göre davalı tarafından 5.690,00 Euro, 7.600,50 Euro ile 1.000 Euro olmak üzere, satış bedelinin toplam 14.290,50 Euro'luk kısmının müvekkili şirkete iade edildiğini, ancak davalı tarafın satış bedelinin 19.020,00 Euro'luk kısmını müvekkili şirkete iade etmediğini, bu nedenle müvekkili şirketinin masraflar ve faiz hariç olmak üzere bu alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın 19.020,00 Euro bakımından iptali ile takibin 19.020,00 Euro üzerinden devamına, takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Fatura ve dekont örnekleri, taraflar arasındaki yazışmalar, kısmi iade dekont örnekleri, arabuluculuk son tutanak örneği ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 05/02/2025 tarihli c...