DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/02/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edilen, ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin 15.04.2024 günü müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çekin kaybolmasından sonra müvekkili şirket yetkilisinin karakola giderek ifade verdiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 27.06.2024 tarihinde eylemin hukuki mahiyette ihtilaf olduğundan bahisle takipsizlik kararı verdiğini, .... Asliye Ticaret Mah. ... E. Sayılı dosyadan çek iptal davası açılmışsa da usuli işlemler yerine getirilmediğinden dava işlemden kaldırıldığını, müvekkilinin, hem 70.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/126 Esas KARAR NO : 2025/356
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/02/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edilen, ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin 15.04.2024 günü müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çekin kaybolmasından sonra müvekkili şirket yetkilisinin karakola giderek ifade verdiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 27.06.2024 tarihinde eylemin hukuki mahiyette ihtilaf olduğundan bahisle takipsizlik kararı verdiğini, .... Asliye Ticaret Mah. ... E. Sayılı dosyadan çek iptal davası açılmışsa da usuli işlemler yerine getirilmediğinden dava işlemden kaldırıldığını, müvekkilinin, hem 70.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunın ortaya çıktığını bildirip, ..., 70.000,00 TL miktarlı ... seri numaralı olan 06.07.2024 tarihli düzenlenmiş çekin, hüküm verilerek iptal edilmesine karar verilmesini, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Çekin zayi sebebiyle iptalinde kanunda öngörülen ilan prosedürünün yerine getirilmesi gerekir. Ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılacak üç ilan sonucunda çeki elinde bulunduran kişi mahkemeye başvurmazsa, çekin zayi olduğu kabul edilir. Talep edene önce tensip zaptında ilan masrafının yatırılması için süre verilmiş, ilan masrafı yatırılmayınca Mahkememizin 12/05/2025 tarihli ara kararı ile talep eden vekiline 2.000,00 TL ilan masrafı yatırılması için ara kararın tarafına tebliğinden itibaren 3 gün kesin süre verildiği, aksi takdirde eldeki duruma göre karar verileceğinin ihtar edilmiştir. Ara karar talep eden vekiline 17/05/2025 tarihinde tebliğ e...