Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün, 24.07.2023 tarihinde Haramidere bağlantı yolu ... istikametinde sağ şeritte seyir halinde iken plakası ve modeli öğrenilemeyen bir aracın müvekkiline ait aracın sol arka tarafından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından 07.12.2022-2023 vadeli ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine işbu Kasko Poliçesi kapsamında 21.09.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucu sigorta şirketi tarafından verilen cevapta hasar ile beyanın uyumsuz olduğundan bahisle talebin reddedildiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/527 Esas KARAR NO :2025/331
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/09/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün, 24.07.2023 tarihinde Haramidere bağlantı yolu ... istikametinde sağ şeritte seyir halinde iken plakası ve modeli öğrenilemeyen bir aracın müvekkiline ait aracın sol arka tarafından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından 07.12.2022-2023 vadeli ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine işbu Kasko Poliçesi kapsamında 21.09.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucu sigorta şirketi tarafından verilen cevapta hasar ile beyanın uyumsuz olduğundan bahisle talebin reddedildiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için kasko sigortalı araçta HMK 107. madde kapsamında belirsiz alacak davası olmak üzere 100,00-TL araç hasarının (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiziyle davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılması gereken zorunlu başvurunun usulüne uygun olarak yapılmadığını, davacının taleplerinin belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacı yanın hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, aksi halde kusur ve zarar yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davacı tarafın dava konusu talebin giderildiğine dair faturaları ibraz etmediğinden KDV ödeme yükümlülüğünün meydana gelmediğini, müvekkili şirketin, yapılan eksik evrakla başvuru sebebi ile temerrüdü gerçekleşmemiş olduğundan söz konusu faiz taleplerin reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi kanaatte olunması halinde dahi hükmedilecek faizin yasal faiz olduğunu beyanla; işbu davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı sigorta şirketine davacı tarafından yapılan başvuruya ilişkin belge örneği, ... plakalı aracın ruhsat örneği, hasarı gösterir fotoğraflar, ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi örneği, hasar dosyası örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabı, Sigorta Tahkim Komisyonu ... sayılı dosya örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 22/01/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 25/02/2025 tarihli r...