DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ----------- numaralı ve 02.08.2019 - 2020 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ----------Ş.'ye ait ---------- plakalı araca, 24/12/2019 tarihinde ---------- ----------- karşı tarafın trafik sigortacısı ve Maliki olduğu ---------- plakalı aracın çarpması nedeniyle hasara uğradığını, kaza nedeniyle düzenlenen tutanakta; ----------- plakalı araç sahibi ve ----------- plakalı araç sahibinin beyanına göre ---------- plakalı araç, okul caddesi üzerinde ----------- istikametine seyir halindeyken önce aracının ön kısımları ile park halinde bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/723 Esas KARAR NO : 2025/489 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ----------- numaralı ve 02.08.2019 - 2020 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ----------Ş.'ye ait ---------- plakalı araca, 24/12/2019 tarihinde ---------- ----------- karşı tarafın trafik sigortacısı ve Maliki olduğu ---------- plakalı aracın çarpması nedeniyle hasara uğradığını, kaza nedeniyle düzenlenen tutanakta; ----------- plakalı araç sahibi ve ----------- plakalı araç sahibinin beyanına göre ---------- plakalı araç, okul caddesi üzerinde ----------- istikametine seyir halindeyken önce aracının ön kısımları ile park halinde bulunan ------------ plakalı aracın arka tampon ve bagaj kısımlarına çarpmış ve bu çarpışmanın etkisi ile---------- plakalı araç ön tampon ve muhtelif kısımları ile ----------- plakalı aracın sol ön kapı ve sol ön ve yan tampon kısımları ile muhtelif kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini, ------------ plakalı beyaz renkli ------------ marka aracın ise plakasını kaza yerinde düşürerek kaçtığını, hasar nedeniyle ------------ numaralı hasar dosyası kapsamında muhtelif tarihlerde toplam 21.027,39.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, kazanın, olay yerini terk eden sürücünün tam kusuru ile gerçekleştiğinin kolluk kuvvetlerince tespit edildiği dikkate alındığında davalının sorumlu olduğunu, kaza sonucu ---------- Şirketi, ---------- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına muhtelif tarihlerde toplam 21.027,39.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, meydana gelen hasardan, karşı tarafın maliki olduğu ve sürücüsünün olay yerini terk ettiği ----------- plakalı aracın maliki sorumlu olduğundan ödenen toplam 21.027,39 TL'nin yargılama giderleri, arabuluculuk ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tazmini zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk sürecinde de uzlaşma sağlanamadığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 21.027,39 TL sigorta tazminatının, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---------Ş vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığından huzurdaki davanın reddi gerektiğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, delillerin tebliğ edilmediğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ----------- 28/02/2020 tarihinde 1.800 TL, ----------- 31.08.2021 tarihinde 2.240,69 TL ve ---------- araç maddi ---------- E. --------- İcra 26/07/2...