Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 17.12.2018 tarihinde ...'nın kullandığı ---------- plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması şeklinde oluşan kaza sonucu müvekkilinin % 19 oranında ağır derecede maluliyete uğradığını, davalının kazada asli kusurlu olduğunu, araç sürücü ve sahibi de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sigorta şirketi ödemesi gereken bakiye tazminat miktarını ödemek istemediğinden uzlaşılamadığını, müvekkilinin bakiye maddi tazminatının müvekkiline 16/06/2022 tarihinde yapılan sürekli iş göremezlikten 33.829 TL'nin güncel miktarı düşüldükten sonra ödenmesi gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın ve trafik sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/492 Esas KARAR NO : 2025/490 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 17.12.2018 tarihinde ...'nın kullandığı ---------- plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması şeklinde oluşan kaza sonucu müvekkilinin % 19 oranında ağır derecede maluliyete uğradığını, davalının kazada asli kusurlu olduğunu, araç sürücü ve sahibi de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sigorta şirketi ödemesi gereken bakiye tazminat miktarını ödemek istemediğinden uzlaşılamadığını, müvekkilinin bakiye maddi tazminatının müvekkiline 16/06/2022 tarihinde yapılan sürekli iş göremezlikten 33.829 TL'nin güncel miktarı düşüldükten sonra ödenmesi gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın ve trafik sigorta poliçe gereği ----------Ş. 'nin bakiye maddi tazminattan temerrütten itibaren faizi, araç sürücü ve sahibinin de kaza tarihinden faizi ile fazlasına ilişkin hakkı saklı 20.000,00 TL bakiye maddi tazminatın sigorta şirketi sadece bakiye maddi tazminattan 09/02/2019 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle sorumlu olmak üzere yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini, kazaya sebebiyet veren ----------- plakalı araç ile davalı adına kayıtlı başkaca araç ve taşınmaz malları üzerine alacağı ferileriyle karşılayacak ölçüde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ...Ş vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yeterli ödeme yapıldığından müvekkilinin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, kusur durumuna itirazda bulunduklarını, Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alınması gerektiğini, davacı yanın talep edebileceği faiz başlangıcının ancak ve ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerine ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminat hesaplaması için aktüer hesaplama yönteminde 1.8 teknik faiz hesaplamasının kullanılması gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise işbu dilekçede izah ettikleri hususların dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ... ve ...'a dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sebebiyle davacı uhdesinde oluşan maddi ve manevi zararın işl...