Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Kooperatif denetçileri dava dilekçesinde özetle; Davalıların Tasfiye ... Konut Yapı Kooperatifi'nin eski yöneticilire olduklarını, davalıların yöneticilik dönemlerinde yaptıkları işlemler ve harcamalar için genel kurul kararıyla hesap tetkik komisyonun kurulmuş olduğunu, hesap tetkik komisyonu çalışmalarını tamamlayarak 25/06/2002 tarihli raporunu verdiğini,bu raporda 29/06/2002 tarihli 2.md.'ne yapılan oylama sonucu kooperatifin eski yöneticileri olan davalılar hakkında dava açılmasının kabul edildiğini, bu karara göre davalılar kooperatifi zarara uğratmış olduklarını, rapora göre uğratılan zararın toplam olarak 108.508.191,619- TL olduğu beyanıyla, buna göre haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000.000.000 TL zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/129 Esas KARAR NO : 2025/135 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/09/2002 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Kooperatif denetçileri dava dilekçesinde özetle; Davalıların Tasfiye ... Konut Yapı Kooperatifi'nin eski yöneticilire olduklarını, davalıların yöneticilik dönemlerinde yaptıkları işlemler ve harcamalar için genel kurul kararıyla hesap tetkik komisyonun kurulmuş olduğunu, hesap tetkik komisyonu çalışmalarını tamamlayarak 25/06/2002 tarihli raporunu verdiğini,bu raporda 29/06/2002 tarihli 2.md.'ne yapılan oylama sonucu kooperatifin eski yöneticileri olan davalılar hakkında dava açılmasının kabul edildiğini, bu karara göre davalılar kooperatifi zarara uğratmış olduklarını, rapora göre uğratılan zararın toplam olarak 108.508.191,619- TL olduğu beyanıyla, buna göre haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000.000.000 TL zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, KK 98 TTK. 341 maddesi uyarınca 1 ay süre içerisinde davayı açmaları gerekirken, bu hükme aykırı ihlalde bulunmuş olduklarını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, kooperatifin merkezinin Bağcılar adresinde olduğunu, mahkemeye yetkisizlik talebi olduklarını, davacıların, hesap tetkik komisyonu raporuna istinaden açmış olduklarını, bu davanın kooperatifçilik anlayışına aykırı olduğunu, davacıların yetkilerini kötüye kullanmış olduklarını, davalıların, 1.250.000.000.000(bir trilyonikiyüzellimilyon TL.) Sblok 151 daireden oluşan siteyi yapan ve hak sahiplerine tapularıyla teslim eden teslim eden kişiler olduklarını, bunun da yaklaşık olarak 8,5 milyar TL. konut edinmelerine vesile olduklarını, bu haklılığı kanıtlayıcı 5. Sulh Ceza mahkemesinde karar aşamasına gelen yönetim kurulu başkanı ..... hakkında dava bulunduğunu, ayrıca İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesince, ... E.no ile görülmekte olan genel kurul kararlarının iptali davası olduğunu, davacıların genel kurulda hakaretler ve üyeleri kışkırtmalarla bu göreve getirilmiş olduğunu, seçtirilmiş olduğunu, davacıların, genel kurulda sadece yönetim kurulu hakkında dava açma kararları yetkileri var iken, kooperatif müdürü olan ... hakkında da dava açılmış olduğunu, bunun kabul olunamaz olduğunu, ...'in üst görev olarak emanet heyetinde görevde bulunmuş olduğunu, yönetim kurulu üyesi olmadığını, davanın reddinin gerektiğini, davacılar hakkında da dava açma aşamasında olduklarını, davanın reddini talep etmişlerdir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar ve 11/11/2024 Tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı...