DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü ... takip numarası ile 'vergi ödemesi ve farklı masraflar adı altında haksız yere ödenen bakiye' açıklamalı icra takibi başlatıldığını, işbu takip haksız ve kötü niyetli olduğundan menfi tespit davası açılma zarureti hasıl olduğunu, 2022 yılında alıcısının davalı olduğu satıcısının ... olduğu ... adresinde yer alan taşınmazın satış işlemleri, müvekkilinin dava dışı ...'i tanıştırdığı bir emlakçı tarafından gerçekleştirildiğini, ... ile davacı arasında güven ilişkisi olduğundan satış aşamasında satış bedelinin bir kısmı davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/257 Esas KARAR NO : 2025/296
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü ... takip numarası ile 'vergi ödemesi ve farklı masraflar adı altında haksız yere ödenen bakiye' açıklamalı icra takibi başlatıldığını, işbu takip haksız ve kötü niyetli olduğundan menfi tespit davası açılma zarureti hasıl olduğunu, 2022 yılında alıcısının davalı olduğu satıcısının ... olduğu ... adresinde yer alan taşınmazın satış işlemleri, müvekkilinin dava dışı ...'i tanıştırdığı bir emlakçı tarafından gerçekleştirildiğini, ... ile davacı arasında güven ilişkisi olduğundan satış aşamasında satış bedelinin bir kısmı davalı tarafından müvekkilin hesabına gönderildiğini, 28.04.2022 tarihinde davalı tarafından davası davacının hesabına daire ödemesi açıklaması ile 170.000 TL gönderildiğini, davacıya gönderilen ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğunu, davacının yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını, üzerine kayıtlı bir mal varlığı bulunmadığını, bu nedenle adli yardım talebimizin kabulünü, açıklanan bu nedenlerle; davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, taşınmaz satış bedelinin iadesi için başlatılan icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır. Usul kanunumuz gereğince açılan davalarda öncelikli işlem mahkemenin yargılamada görevli olmasıdır. Gerçek kişiler tarafından açılan ya da kendilerine husumet yöneltilen davalarda; takibin ya da davanın açıldığı tarihte ilgili yıllarda bağlı olduğu vergi dairesinden, hangi esasa göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tacir (esnaf) olup olmadığı, eğer ikinci sınıf tacir (esnaf) ise ve işletme defteri tutuyor ise; VUK'un 177/2 fıkrasında düzenlenen hadlere göre, faaliyetinin esnaf faaliyeti sınırını aşıp aşmadığına yönelik bir araştırma yapılması gerektiği bilinmektedir (İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin 06/04/2023 Tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı kararı). Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak yönünden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali amacıyla açılmıştır. Bu haliyle dava doğrudan ticari dava sayılamamaktadır. Anlatılan kapsamda davalının bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak; hangi esasa göre defter t...