DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : ASIL DAVA YÖNÜNDEN TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı yan tarafından, müvekkiller aleyhine ...) 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak müvekkillerin davalı yana karşı herhangi bir borcu yoktur. Bu sebeple davalı yan tarafından açılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olup takibin iptali gerekmektedir. Şöyle ki Müvekkil ...Tic.| Ltd. Şti. ile ... adına aracılık yapan dava dışı ... arasında "... Tezgahi makinesi" satın alınmasına ilişkin görüşmeler yapılmış ve en nihayetinde bu makinenin 222.498,16 USD belle ile alımı noktasında anlaşılarak 02.09.2022 tarihinde sözleşme...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/169 Esas KARAR NO : 2025/451
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : ASIL DAVA YÖNÜNDEN TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı yan tarafından, müvekkiller aleyhine ...) 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak müvekkillerin davalı yana karşı herhangi bir borcu yoktur. Bu sebeple davalı yan tarafından açılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olup takibin iptali gerekmektedir. Şöyle ki Müvekkil ...Tic.| Ltd. Şti. ile ... adına aracılık yapan dava dışı ... arasında "... Tezgahi makinesi" satın alınmasına ilişkin görüşmeler yapılmış ve en nihayetinde bu makinenin 222.498,16 USD belle ile alımı noktasında anlaşılarak 02.09.2022 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Söz konusu sözleşmeye göre makinenin teslim süresi 4 Hafta olmasına rağmen ve daha önce de yine aracı kurum ... Şirketi tarafından "..." denilmesine rağmen makine teslimi gerçekleştirilmemiş ve müvekkil mağdur edilmiştir. Akabinde müvekkil ile aracı kurum ... arasında yapılan görüşmede, aracı kurum tarafından müvekkilin satın almış olduğu makinenin Belçika'dan getirtilemediği ve ABD'de de aynı makinenin üretiminin yapıldığı, müvekkil kabul ederse bu makinenin ABD'den getirtilebileceği ve bu durumda teslimat süresinin 16 hafta olacağı belirtilmiştir. Bunun üzerine müvekkil ile âracı kurum ... arasında 10.10.2022 tarihli "Aracılık Sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmenin 'Sevkiyat ve Teslimat' başlıklı 3. Maddesine teslim süresinin 16 hafta olduğu yazılı olarak belirtilmiştir. (Ek-2: 10.10.2022 tarihli Aracılık Sözleşmesi) Ancak bu makine de yine belirtilen teslim süresinde değil, teslim süresikden 2,5 ay sonra olan 21.03.2023 tarihinde teslim edilmiştir. Önemle belirtmemiz gerekir ki müvekkil ikinci makinenin teslimini kabul etmek zorunda kalmıştır. Zira ilk makinenin müvekkile teslim edilmemesinden dolayı müvekkil ciddi mağduriyetler yaşamış olup aracı kurum ... tarafından önerilen ikinci makineyi de müvekkilin kabul dtmemesi durumunda müvekkil ticari olarak geri dönülmez noktalara gelme tehlikesi yaşamıştı?. Müvekkilin bu baskı altında ikinci makineyi kabul etmesi zaruret haline gelmiştir. Kaldı ki, yukarıda da belirttiğimiz üzere işbu ikinci makine dahi müvekkile teslim süresinden 2,5 dy sonra teslim edilmiştir. İkinci makinenin de müvekkile teslim edilmemesi durumunda müvekkilin ticari ilişkileri geri dönülemez şekilde zedelenecek olduğundan müvekkil tatafından ikinci makinenin teslimini kabul etmek zaruret haline gelmiş ve kaçınılmaz olmuştur Aradan geçen uzun süre içinde müvekkil satın almış olduğu makineyi kendisine teslim edilmemesinden dolayı kullanamadığı için bu makine saylesinde yapabileceği işleri kaçırmış, elindeki mevcut işleri yetiştirememiş, potansiyel müştetil...