DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/10/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından 10/09/2023 tarihinde ... işletme müdürlüğü hizmet sahası içerisinde bulunan ... Mahallesi ...Cd. No:6 ... İstanbul adresinde yapılan kazı çalışması esnasında müvekkili şirketin yer altı tesisine zarar verdiğinin tespit edildiğini, hasar onarım bedelinin zarar verenlerden tahsili amacıyla hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz dahil 1.437,47 TL' nin tahsili amacıyla ilamsız takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının borca ve icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğundan bahisle .... İcra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/607 Esas KARAR NO:2025/228
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/10/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından 10/09/2023 tarihinde ... işletme müdürlüğü hizmet sahası içerisinde bulunan ... Mahallesi ...Cd. No:6 ... İstanbul adresinde yapılan kazı çalışması esnasında müvekkili şirketin yer altı tesisine zarar verdiğinin tespit edildiğini, hasar onarım bedelinin zarar verenlerden tahsili amacıyla hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz dahil 1.437,47 TL' nin tahsili amacıyla ilamsız takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının borca ve icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğundan bahisle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Hasar olduğu iddia edilen adreste idareleri tarafından bizzat herhangi bir çalışma yapılmadığını, görülmekte olan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, dava konusu yerde ... A.Ş tarafından söz konusu adreste kazı çalışması yapıldığını, dava konusu iddia edilen hasardan müteahhit firma tarafından verilen bir zarar söz konusu ise bu zarardan idarenin sorumlu olmayacağını, davanın 3.kişi firmaya ihbarının gerektiğini, davacının söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, mevcut tesisatını yasada belirlenen şekilde döşemediğini, tesisatlara kendi eylem ve kusurunun sebebiyet verdiğinden bahisle öncelikle davanın ... A.Ş ye ihbarı ile müvekkili yönünden davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. -05/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu hasara, davalı ... yüklenicisi dava dışı ... A.Ş tarafından arıza kapsamında yapılan kazı çalışmaları sırasında, belediyeden kazı ruhsatı almadığını, alt yapı araştırması yapmadığını, bölgede alt yapısı bulunan ...A.Ş ye bilgi verilmeden ve gözcü talep edilmeden kazıya başlamasından dolayı %50 kusurlu olacağını, Davacı elektrik şirketi ...' a ait kabloların yönetmeliklerde belirtilen derinliklerin dışında olmasından dolayı, hasarın meydana gelmesinde %50 kusurlu olacağını, davacının gerçek zararının malzeme bedeli üzerinden hesaplanması durumunda 636,83 TL, icra takibi kapsamında davacı alacağının 636,83 TL esas alacak ve 71,20 TL faiz olmak üzere toplam 708,03 TL olacağını, sayın Mahkeme tarafından, hasarın giderilmesi için gerekli bedel kalemlerinin içine dağıtılmayan enerji bedeli ve eşik kesinde süresi aşım bedeli de dahil edilmesi gerektiğine ka...