Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/320 · K. 2025/300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 K. 2025/300

E. 2024/320K. 2025/30015 Nisan 2025
itirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiiptal kararıicra inkar tazminatıborca itirazödeme emriistinaf yoluiptal davasıiadeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/05/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye çapında kurumsal arenada önemli etkinlikler düzenleyen, prodüksiyon hizmetleri sunan ve fuar organizasyonlarıyla tanınan itibarlı bir organizasyon firması olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 2023 Ekim tarihinde müvekkili şirket tarafından yapılan "..." projesinde davalı şirket ile yemek hizmetinin sağlanması noktasında anlaştığını, davalı şirket'in vermiş olduğu yemek hizmeti karşılığında ise davalı şirket tarafından 29/10/2023 tarihli ... No'lu, 80.400-TL bedelli fatura düzenlenerek müvekkil şirket'e iletildiğini, müvekkili şirket ilk olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/320 Esas KARAR NO:2025/300

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/05/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye çapında kurumsal arenada önemli etkinlikler düzenleyen, prodüksiyon hizmetleri sunan ve fuar organizasyonlarıyla tanınan itibarlı bir organizasyon firması olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 2023 Ekim tarihinde müvekkili şirket tarafından yapılan "..." projesinde davalı şirket ile yemek hizmetinin sağlanması noktasında anlaştığını, davalı şirket'in vermiş olduğu yemek hizmeti karşılığında ise davalı şirket tarafından 29/10/2023 tarihli ... No'lu, 80.400-TL bedelli fatura düzenlenerek müvekkil şirket'e iletildiğini, müvekkili şirket ilk olarak 07.11.2023 tarihinde fatura bedelini davalı şirket'in hesabına yatırdığını, müvekkili şirket içerisinde muhasebesel kontrollerin yapılması ile birlikte davalı şirket'e aynı faturaya istinaden mükerrer ödemenin yapıldığının fark edildiğini ve davalı şirkete 05/02/2024 tarihinde mail atılarak durumun izah edildiğini, ancak davalı şirket'in maile sessiz kalması nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasına davalı şirket tarafından haksız şekilde yapılan itirazın iptaline, ilgili icra takibinin bakiye alacak üzerinden devamına ve davalı şirket aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap sunmadığı görüldü. Dava: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. .... İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine faturadan kaynaklı mükerrer ödemenin iadesi istemli ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 02.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05.04.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 25.04.2024 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. İcra takibine itiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haks...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/377 · K. 2025/412

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/821 · K. 2025/411

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2023/693

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2023/669

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2023/708

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2025/157

26 Şubat 2025