Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Sigorta şirketi davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırılan, diğer davalı sigortalı işleten ...'a ait, yine davalı sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile davacı müvekkile ait olan ... plakalı araç arasında 11/02/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kaza sonucu, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talep ettiklerini, Kazaya karışan davalı şirkete ait ... plakalı araç üzerine hak ve alacaklarının korunması ve davalının mal kaçırmasının önlenmesi adına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... Sigorta (... Sigorta AŞ) vekili cevap dilekçesinde ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/514 Esas KARAR NO:2025/246
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/08/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Sigorta şirketi davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırılan, diğer davalı sigortalı işleten ...'a ait, yine davalı sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile davacı müvekkile ait olan ... plakalı araç arasında 11/02/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kaza sonucu, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talep ettiklerini, Kazaya karışan davalı şirkete ait ... plakalı araç üzerine hak ve alacaklarının korunması ve davalının mal kaçırmasının önlenmesi adına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... Sigorta (... Sigorta AŞ) vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Huzurdaki dava ikame edilmeden önce müvekkiline usulüne uygun başvuru gerçekleştirilmediğini, kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, değer kaybına ilişkin tazminat hesabının Uzman Sigorta Eksperleri tarafından yapılmasını, davanın reddini, harç ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP/Davalı ...; Davalı ...'a usulüne uygun tebligat işlemleri yapılmış, sonrasında vekalet sunan ...'a da gerekli tebligatlar yapılmış ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER Dava konusu Olayla ilgili olarak Dava dosyasında bulunan Trafik Kazası Tespit Tutanağında açıklanan şekli ile olayın 12.02.2023 günü saat 12:02 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... yönünden ... yönüne seyir halindeyken yolun 805-06/39 km +200 metreye geldiğinde polis lojmanları önü dönel kavşak içerisinden geçmek istediği sırada kırmızı ışıkta geçmek suretiyle aracının ön kısımlarıyla polis evi yönünden ... otoyolu güney gişeleri yönüne seyir halinde olan davacıya ait ve sürücü ...'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın sol yan ve sol arka kısımlarına çarpması ile maddi hasarlı meydana geldiği anlaşılmıştır. Kazaya dair, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin ödenmesi talebiyle 08.06.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye KEP hesabı üzerinden başvuruda bulunulmuş olup davalı tarafından hasar dosyasının açıldığına dair cevap verilmediği anlaşılmıştır . Davalı sigorta şirketinden KZMMS poliçesi ile dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı aracın KZMMS poliçesi, davalı şirket tarafından ... poliçe numarası üzerinden 08-09-2022 / 08-09-2023 vade tarihleri arasında tanzim edilmiş ve yürürlüğe alınmış ve 11.02.2023 kaza tarihinde KZMMS poliçesi araç başına maddi 120.000,00 TL limit mevcuttur. Davalı sigorta şirketi tarafından, davacıya ait dava konusu...