Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/250 · K. 2025/230
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/250 K. 2025/230

E. 2025/250K. 2025/23021 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuihtiyati tedbirrücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP: Davacı vekilinin tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... no.lu ve 16.05.2018-16.05.2019 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçeli ... plaka numaralı aracın 19.08.2018 tarihinde maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü bir trafik kazasına karıştığını, söz konusu trafik kazası sonrası düzenlenen resmi Kaza Tespit Tutanağında ... plaka numaralı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu ve 47/1-c ve 51/1-a maddelerini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, öte yandan davaya konu kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numaralı dosya kapsamında bir soruşturmanın yürütüldüğünü, soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda davalının Sürücü ... ... plakalı otobüsü şehirlerarası taşımacılık yapmaya uygun olmadığı halde taşımacılık yaptığından ve kendisinin sürücü belgesi olmadığı halde araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/250 Esas KARAR NO :2025/230

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:14/04/2025 KARAR TARİHİ:21/04/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... no.lu ve 16.05.2018-16.05.2019 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçeli ... plaka numaralı aracın 19.08.2018 tarihinde maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü bir trafik kazasına karıştığını, söz konusu trafik kazası sonrası düzenlenen resmi Kaza Tespit Tutanağında ... plaka numaralı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu ve 47/1-c ve 51/1-a maddelerini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, öte yandan davaya konu kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numaralı dosya kapsamında bir soruşturmanın yürütüldüğünü, soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda davalının Sürücü ... ... plakalı otobüsü şehirlerarası taşımacılık yapmaya uygun olmadığı halde taşımacılık yaptığından ve kendisinin sürücü belgesi olmadığı halde araç kullandığını, aracın bakım ve onarımından sorumlu olduğunun belirlendiğini, davalının kaza anında ehliyetsiz olduğu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı ile de ortaya koyulduğunu, kaza sonrası davacı şirkete yapılan hasar başvuruları neticesinde ...-... numaralı hasar dosyasının açıldığını, işbu hasar dosyası kapsamında başvuran dava dışı ... tarafından açılan dava sonucu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında verilen karar neticesinde başlatılan .... Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına 08/01/2025 tarihinde 931.954,51-TL'nin ödendiğini, hak sahiplerine yapılan ödemeler destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğunu, kaza sırasında davacı şirkette sigorta poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın sigortalısı ve aynı zamanda kaza esnasındaki araç sürücüsü olan ...'ın kaza tespit tutanağında da tespit edildiği üzere ehliyetinin bulunmaması nedeniyle ödenen 931.954,51-TL tutarındaki tazminatın ilgili mevzuat kapsamında tahsili için işbu davanın açıldığını, davacı şirket tarafından 19.08.2018 tarihli trafik kazası neticesinde gerçekleştirilen hasar tazminatı ödemelerinin rücuen tahsili için davalıya karşı bir davanın açıldığını, söz konusu dava .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, iki dava arasında hukuki ilişki olması nedeniyle HMK m. 166 gereği davaların birleştirilmesinin talep edildiğini, davalar arasında hukuki ilişki bulunması nedeniyle HMK m. 166 gereği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, dava konusu 931.954,51-TLnin ödeme tarihi olan 08.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasını, davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m. 389 ve m. 392 uyarınca...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 · K. 2025/817

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2023/678

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2025/867

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2024/753

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/170 · K. 2025/1020

30 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/718 · K. 2024/280

4 Nisan 2024