Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin "... Mah. ... Cad. ... Merkezi Esenyurt-İstanbul" adresinde bulunan şirket merkezindeki otomatik otopark bariyerine 30/01/2023 tarihinde davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ve yine davalılardan ... üzerine kayıtlı .... plakalı araç ile çarpışmak suretiyle kırılmasına ve zarar görmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dikkatsiz, özensiz ve kontrolsüz biçimde geri geri giderek bariyerin kırılmasına sebep olan davalı ... ve diğer davalıların tek ve ağır derecede kusurlu olduğunu, davalı ...'nın, geri geri giderken vurarak hasar verdiğini, zararın ilgili montaj yapan firmanın hasar tespitine göre çıkarılacak fatura tutarını ödeyeceğini imzası ile kabul ve taahhüt...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1093 Esas KARAR NO : 2023/1083 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin "... Mah. ... Cad. ... Merkezi Esenyurt-İstanbul" adresinde bulunan şirket merkezindeki otomatik otopark bariyerine 30/01/2023 tarihinde davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ve yine davalılardan ... üzerine kayıtlı .... plakalı araç ile çarpışmak suretiyle kırılmasına ve zarar görmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dikkatsiz, özensiz ve kontrolsüz biçimde geri geri giderek bariyerin kırılmasına sebep olan davalı ... ve diğer davalıların tek ve ağır derecede kusurlu olduğunu, davalı ...'nın, geri geri giderken vurarak hasar verdiğini, zararın ilgili montaj yapan firmanın hasar tespitine göre çıkarılacak fatura tutarını ödeyeceğini imzası ile kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin söz konusu olay neticesindeki zararı karşılanmadığını ve zarar gören bariyerin de onarılmadığını, yenisi ile değiştirilmediğini, neticede fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu kaza sonrasında müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafların davaya karşı cevap verme süresinin henüz bitmemiş olduğu, davalı taraflarca davaya karşı cevap verilmediği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 23/11/2023 tarihli dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken (269,85-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 89,95-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 179,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, -Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA...