Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 06 ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında yüksek miktarda hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin atamış olduğu eksper raporunda mevzuata uygun olmayan yan sanayi parça ve çıkma parça kullanılacak şekilde hesaplama yapıldığını, orijinal yedek parçalarda ve işçiliklerde ise haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iskonto uygulandığını, ayrıca hasar onarımı için belirlenen işçilik bedellerinin piyasa rayicinin altında belirlendiğini belirterek bilirkişi raporundan sonra bedel artırım dilekçesi sunulmak üzere 10,00- TL hasar fark tazminatı ve 10,00-TL değer kaybı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP :***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 06 ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında yüksek miktarda hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin atamış olduğu eksper raporunda mevzuata uygun olmayan yan sanayi parça ve çıkma parça kullanılacak şekilde hesaplama yapıldığını, orijinal yedek parçalarda ve işçiliklerde ise haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iskonto uygulandığını, ayrıca hasar onarımı için belirlenen işçilik bedellerinin piyasa rayicinin altında belirlendiğini belirterek bilirkişi raporundan sonra bedel artırım dilekçesi sunulmak üzere 10,00- TL hasar fark tazminatı ve 10,00-TL değer kaybı bedelinden oluşan toplam 20,00-TL maddi tazminatın işbu belirsiz alacak davası ile beraber, haksız fiil tarihinden (...) itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden tahsiline (sigorta şirketinin rizikonun gerçekleştiği tarihteki poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına), vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ilk değer kaybı başvurusuna müteakip değer kaybı hesabı için dosyanın incelemeye alındığını ve değer kaybı hesaplama tablosuna göre hesaplama yapılmış olup 10.599,00-TL zarar meydana geldiği gözetilerek davacıya 07.02.2024 tarihinde ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından araç hasarı kapsamında meydana gelen zararla ilgili 21.12.2023 tarihinde 27.650,00 TL ödemede bulunulduğunu belirterek davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 38 ... plakalı aracın ve 06 ... plakalı aracın kayıt maliklerinin kim olduğunun, ilgili kayıt ve belgeler Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... günü, 38 ... plakalı aracın ve 06 .....