DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi, Anesteziyoloji ve Reanimasyon bölümünde profesör doktor olduğunu, müvekkilinin Garanti (BBVA) Bankası Kayseri Şubesinin, ... müşteri no, 421-... Kayseri hesap no ve TR *** Iban numaralı banka hesabı sahibi olduğunu, belirtilen banka hesabından aldığı, kendisinde bulunan boş olan 10 kıta çeki (... çek nolu çekleri) kayıp /zayi ettiğini, çek koçanında kalan 10 kıta çeki halen dahi bulamadığın, çeklerin 3.kişilerin eline geçmesi halinde ödenmemesi amacı ile müvekkilinin muhatap bankaya 03.03.2025 tarihinde yazılı bildirimde de bulunduğunu,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16710-17179-43951] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi, Anesteziyoloji ve Reanimasyon bölümünde profesör doktor olduğunu, müvekkilinin Garanti (BBVA) Bankası Kayseri Şubesinin, ... müşteri no, 421-... Kayseri hesap no ve TR *** Iban numaralı banka hesabı sahibi olduğunu, belirtilen banka hesabından aldığı, kendisinde bulunan boş olan 10 kıta çeki (... çek nolu çekleri) kayıp /zayi ettiğini, çek koçanında kalan 10 kıta çeki halen dahi bulamadığın, çeklerin 3.kişilerin eline geçmesi halinde ödenmemesi amacı ile müvekkilinin muhatap bankaya 03.03.2025 tarihinde yazılı bildirimde de bulunduğunu, çeklerin zayi olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde belirttiği Garanti (BBVA) Bankası Kayseri Şubesi'ne ait olan çek koçanlarının iptaline karar verilmesi istemli olarak iş bu davayı açmıştır. Davanın yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nın 651. Maddesidir. Mahkememizce öncelikle iptali istenen çeklerin, çek vasfını taşıyıp taşımadığı hususu irdelenmiştir. Dava dilekçesinde kaybolan çek koçanlarının Garanti (BBVA) Bankası Kayseri Şubesi'ne ait olduğu, çeklerin boş olduğu ve kullanılmadığı ifade edilmektedir. Buradan çeklerin yazılmadığı ve boş çek yaprağı olduğu sonucu çıkmaktadır. TTK'nun 781/1. maddesine göre TTK'nun 780. maddesinde gösterilen unsurlardan birini içermeyen kıymetli evrak, çek sayılamaz. Dava konusu edilen boş çek yapraklarının ise, kambiyo vasfını haiz olmayan evraklar için davacının zayii nedeniyle iptali talep etmesinde davacının hukuki yararı yoktur. Kaldı ki; çekler doldurulmuş olsa idi bu kez davacının olsa olsa çeklerin keşideci olabileceği, keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma yetkisi olmadığı göz önünde bulundurulmuştur. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 08/11/2010 tarihli ve 2009/5094 Esas - 2010/11357 Karar sayılı bir kararında; boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağı belirtmektedir. Talep basit usule tabi olup HMK'nun 320. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nun 30. maddesi de dikkate alınarak talebin sürüncemede kalmaması için dosya üzerinden karar verilmiştir. Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir...