Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/321 · K. 2025/323
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/321 K. 2025/323

E. 2024/321K. 2025/32330 Nisan 2025
menfi tespityasal süresatış sözleşmesitespit davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı dava dilekçesinde davalı bulunacağım ... A.Ş'nin Kaçak Takip müdürlüğünce 22.09.2023 Tarih ve H No. ... Seri sıra nolu (EKLİ) Kaçak / usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile ... Mahallesi ... Caddesi No: 47 ... / İstanbul Adresi Bulunan Yerde Davalı Yanca Şahsıma Tahsiş edilen ... Hizmet Tüketim Noktasına ait 01.11.2022 Tarihli Aboneliğin devam ettiği ve aboneliğin devamına istinaden davalının ekiplerince 22.09.2023 tarihli Kesik enerjiyi kullanmak amacı ile tarafıma bu zaptı tutmuştur. Tutulan bu zabıt tamamen hatalıdır benim iş yerimde hiçbir zaman davalı ile elektrik kesmesine ilişkin bir durumum söz konusu olmadığını, davalı ile yazışma yapılması halinde davalının şahsıma çıkartmış bulunduğu bu fatura ile perakende şirketi olan .... ... dağıtım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/321 Esas KARAR NO :2025/323

DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:29/09/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı dava dilekçesinde davalı bulunacağım ... A.Ş'nin Kaçak Takip müdürlüğünce 22.09.2023 Tarih ve H No. ... Seri sıra nolu (EKLİ) Kaçak / usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile ... Mahallesi ... Caddesi No: 47 ... / İstanbul Adresi Bulunan Yerde Davalı Yanca Şahsıma Tahsiş edilen ... Hizmet Tüketim Noktasına ait 01.11.2022 Tarihli Aboneliğin devam ettiği ve aboneliğin devamına istinaden davalının ekiplerince 22.09.2023 tarihli Kesik enerjiyi kullanmak amacı ile tarafıma bu zaptı tutmuştur. Tutulan bu zabıt tamamen hatalıdır benim iş yerimde hiçbir zaman davalı ile elektrik kesmesine ilişkin bir durumum söz konusu olmadığını, davalı ile yazışma yapılması halinde davalının şahsıma çıkartmış bulunduğu bu fatura ile perakende şirketi olan .... ... dağıtım Aş ile aramızda abone haşlanıgıç tarihim olan 01.11.2022 tarihinden beridir aylık faturalarım muntazam geldiğini, 14.08.2023 ve zabıt tarihi olan 22.09.2023 dönem faturasının davalının perakende şirketi olan .... ... Dağıtım A.Ş. tarafından gelmekte olup çıkarı bu kesik enerjiyi kullanım amaçlı dağıtım şirketinin aynı faturaya yönelik alınan bedeli tekrar çıkartması hatalı bir tahakkuk olduğunu, dava konusu iş yerinin elektrik enerjisinin kesik olmadığı davalının perakende şirketi bulunan ... ... dağıtım a.ş ile 01.11.2022 tarihli bir yasal sözleşmemin olduğu bu şirketçe aylık olarak faturalarımın muntazam geldiği dağıtım şirketi bulunan ... dağıtım a.ş nin ise adıma çıkarttığı bu kaçak tüketim faturasının çıkarttığı ay dönemi perakende şirketi olan .... ... dağıtım şirketi tarafından o dönem faturamın tahakkuk edildiği dağım şirketi olan ... dağıtım a.ş ise sayaçtan gecen bu kaçak tüketim faturasını çıkartamayacağından dolayı ve söz konusu bu kaçak tüketim faturasına ilişkin ise açmış bulunduğum bu menfi tespit davası ile borç miktarının bulunup bulunamayacağı ve kaçak tüketim faturasına Ilişkin ise gerçek hesaplamanın tespiti mümkün olacağından, benim ise bu dava konusu iş yerimde ticari faaliyetimin devamı söz konusu olduğu davalının ise sahsıma tahsis etmiş bulunduğu ... hizmet nolu iş yerimde elektriksel gibi buzdolaplarımın Bulunduğu elektriğin ise temel bir ihtiyaç oluşu sebebi ile işletmemizde ticari çalışmamızın devamı söz konusu olduğundan dava konusu bu kaçak tüketim faturası ise yargılamayı gerektirici unsurları içerdiğini, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde Ticari hayatın gereklerinden olan hız ve güven ihtiyacı, bu alandaki uyuşmazlıkların özel usullerle ve uzmanlık bilgisi sahibi kişiler tarafından çözülmesini gerektirdiğini, Ticari davalar, hukuk davaları içinde ayrı bir kategori o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/763 · K. 2024/297

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/328 · K. 2024/344

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2024/274

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 · K. 2024/301

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 · K. 2023/633

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2023/629

22 Haziran 2023