DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının gerçekleştirmiş olduğu trafik kazasından ötürü davalıya kefil olduğunu, davalı ve müvekkili hakkında dava dışı ... Temiz. Hiz. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirket ve ... isimli şirket yetkilisi tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... ve .... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının esas borçlu olduğu işbu takiplere karşı müvekkilinin kefil olduğundan ötürü davalıya ait 45.000,00-TL toplam borcu ödediğini ve işbu icra takiplerinin kapatıldığını, müvekkilinin daha sonra rücu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1122 Esas KARAR NO : 2025/46
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının gerçekleştirmiş olduğu trafik kazasından ötürü davalıya kefil olduğunu, davalı ve müvekkili hakkında dava dışı ... Temiz. Hiz. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirket ve ... isimli şirket yetkilisi tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... ve .... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının esas borçlu olduğu işbu takiplere karşı müvekkilinin kefil olduğundan ötürü davalıya ait 45.000,00-TL toplam borcu ödediğini ve işbu icra takiplerinin kapatıldığını, müvekkilinin daha sonra rücu alacağı için Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının ceza evinde olduğundan ötürü vasisi ... tarafından icra takibine 17.05.2024 tarihin itiraz edildiğini, müvekkilinin kefil olduğu dosyalarla alakalı davalı ile iletişime geçmesine rağmen davalı tarafından kendisine dönüş yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin maaşlarına haciz konduğunu, müvekkilinin ailesi ile yaşadığı eve hacze gelindiğini, yaşanılan bu süreçten ötürü müvekkilinin büyük bir mağduriyet yaşadığını ve en son bir şekilde parayı toparlayarak dava dışı alacaklı tarafa ödemeyi yaptığını, davalı taraf ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmama tutanağı hazırlandığını iddia ederek; davalının ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptaline ve ilamsız icra takibinin devamına, haklı davanın kabulüne, kötü niyetli olarak itirazda bulunan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü ile Güneşli ve Zeytinburnu Vergi Dairesi Müdürlüklerine müzekkere yazılarak; tarafların gerçek kişi ya da şahıs firması olarak tacir kaydının bulunup bulunmadığı, vergi mükellefi olup olmadığı, hangi defterleri tuttuğu, işletme hesabına göre mi bilanço usulüne göre mi defter tuttuğu, Vergi Usul Kanunu'nun 176-177.maddeleri kapsamında esnaf mı yoksa tacir mi olduğu hususlarının araştırılarak mahkememize bu hususla ilgili bilgi verilmesi istenmiş, cevabi yazılar ve ekleri dosyaya kazandırılmıştır. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; tarafların gerçek kişi ticari işletme kaydına rastlanılmadığı hususunun bildirildiği görülmüştür. Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; davalının potansiyel vergi numarası bulunduğu, herhangi bir ticari faal...