Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itirazda bulunduğunu, Küçükçekmece ....... İcra Dairesi Müdürlüğü tarafından hazırlan tensiple 13.01.2020 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında yapılan anlaşma gereği ilk malzeme ve hizmet alımının 20.02.2019 tarihli faturada da görüleceği üzere ...... makine numaralı Fore Kazık Makinesinin 2 adet basınç emniyet valfi parçasının 5.103,21 TL bedelle satın alınmasıyla gerçekleştiğini, daha sonraki süreçte taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince; müvekkili şirkete ait olan Fore Kazık Makinesinin ana pompa ve yardımcı pompa bakımının davalı şirket tarafından üstlenildiğini, davalı şirketçe üstlenilen iş gereği, ilgili Makinenin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/230 Esas KARAR NO : 2025/39
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itirazda bulunduğunu, Küçükçekmece ....... İcra Dairesi Müdürlüğü tarafından hazırlan tensiple 13.01.2020 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında yapılan anlaşma gereği ilk malzeme ve hizmet alımının 20.02.2019 tarihli faturada da görüleceği üzere ...... makine numaralı Fore Kazık Makinesinin 2 adet basınç emniyet valfi parçasının 5.103,21 TL bedelle satın alınmasıyla gerçekleştiğini, daha sonraki süreçte taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince; müvekkili şirkete ait olan Fore Kazık Makinesinin ana pompa ve yardımcı pompa bakımının davalı şirket tarafından üstlenildiğini, davalı şirketçe üstlenilen iş gereği, ilgili Makinenin teknik incelemesinin yapılarak, makinenin işleyişinde herhangi bir aksaklık yaşanmasına sebebiyet verebilecek her türlü parçanın/malzemenin değişimi ve makinenin genel bakımının yapılacağını, davalı şirketçe üstlenilecek işle ilgili müvekkiline 05.03.2019 tarihli teklif formunun verildiğini, davalı şirket tarafından yapılan teknik inceleme sonucu değişmesi gereken malzemeler ve yapılması gereken hizmetlerin 14.03.2019 düzenleme ve İrsaliye tarihli ..... irsaliye numaralı faturada sabit olduğunu, bu malzeme ve hizmetlerin; 2 adet silindir blok, 2 adet D. plakası, 14 adet piston. 2 adet kafes. 28 adet kafes cıvatası, 1 adet kapak taşlama, 8 adet çanak pul, 2 adet orta mil, 1 adet besleme pompası. 1 adet LR spulu, 4 adet servo sekman, 6 adet cıvata M8, 6 adet cıvata, M6, 1 adet tamir takımı, 1 adet D. plakası, 1 adet tamir takımı, 1 adet i olmak üzere toplam ödenecek miktarı 34.206,62 TL bedelli hizmet ve malzemeler olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete 34.206.62 TL. ödendiğini, davalı şirketin sistemi besleyen ana pompa içerisinde bulunan eskiyen rulman çanağını değiştirmediği için makinenin kullanılmaya başlanmasından kısa bir süre sonra eskiyen rulman çanağının kırıldığını ve dağılan parçalar sonucunda ana pompanın içerisinin parçalandığını, kırılan parçaların ve çapakların kontrol valfi ve diğer sisteme bulaşması sonucu tüm sistemin hasar gördüğünü, makinenin tamamının kullanılamaz hale geldiğini, buna ilişkin eksper raporu olduğunu, davalı şirketin eskiyen rulman çanaklarının değiştirimemesinden dolayı makinenin tamamının kullanılmaz hale geldiğini ve bu zarara kendi ihmallerinin sebebiyet verdiğini kabul ettiğini, Malzeme ve hizmetlerin davalı şirkete iade edilmiş ve 12.06.2020 tarihli 2 adet iade faturası düzenlenmiş olduğunu, buna rağmen müvekkiline iade faturalar bedeli olan 34.206.62 TL.*5.103,21 TL.-39.309,83 TL. para iadesinin yapılmadığını, müve...