DAVA : Maddi Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müzik beste ve seslendirme sanatçısı olarak faaliyet gösterdiğini, bu doğrultuda davalı şirketlerin talebi ve davalı şirketlere aracı olan davalı şahıs aracılığı ile ...in yapımcıları olduğu ... ile ... isimli filmlerin müziklerini yapmaları için sözlü olarak anlaşıldığını, davacıların üstlendikleri görev doğrultusunda her iki film için de FSEK md. 3 kapsamında musiki eseri olarak düzenlenen müzik eserlerini ürettiklerini, kolektif çalışması üretilen "..." filminden 28, "..." filminden 29 olmak üzere toplamda 57 musiki eser davalılar tarafından hiçbir bedel ödenmeksizin...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/57 Esas KARAR NO : 2025/81 DAVA : Maddi Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müzik beste ve seslendirme sanatçısı olarak faaliyet gösterdiğini, bu doğrultuda davalı şirketlerin talebi ve davalı şirketlere aracı olan davalı şahıs aracılığı ile ...in yapımcıları olduğu ... ile ... isimli filmlerin müziklerini yapmaları için sözlü olarak anlaşıldığını, davacıların üstlendikleri görev doğrultusunda her iki film için de FSEK md. 3 kapsamında musiki eseri olarak düzenlenen müzik eserlerini ürettiklerini, kolektif çalışması üretilen "..." filminden 28, "..." filminden 29 olmak üzere toplamda 57 musiki eser davalılar tarafından hiçbir bedel ödenmeksizin kullanıldığını, davacıların bu tür bir çalışmayı bila bedel yapmadıkları ve bedelinin kötü niyetli olarak kendilerine ödenmediğinı, müzik eserlerinin üreticileri olduğu ... filmi 31.05.2021 tarihinde, ... filmi ise 07/06/2021 tarihinde ulusal çapta yayın yapan ... A.Ş.) kanalında davacılara hiçbir bedel ödenmeksizin ve yayın ve kullanım için izinleri alınmaksızın kullanıldığını, izinsiz ve bedelsiz kullanımı tespit ettikten sonra müvekkillerimizin kolektif emekleri ile ortaya çıkan tüm eserlerin izinsiz kullanımının durdurulması ve yaklaşık bedellerin ödenmesi amacıyla davalılara ilk olarak ... 14. Noterliği'nden ... Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini,her ne kadar davalı şirketlerin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki güncel yasal adreslerine ihtarname gönderilmişse de davalı ...* Yönünden ihtarname adresin mevcut olmaması gerekçesi ile iade dönmüş ve ... 14. Noterliği'nin ... Tarih ve ... Yevmiye numarası ile TK md. 35 uyarınca tekrar ihtarname keşide edildiğini, nitekim basiretli tacir sıfatını haiz bir film yapım şirketinin ticaret sicil kayıtlarındaki güncel adresine riayet etmekle aynı adrese ikincisi TK 35 uyarınca olmak üzere iki ihtarname gönderildiğini, ihtarname neticesinde yayıncı firma ... filmi yayından kaldırmış ve davalılar ile ilişiğini kestiğini, davalılar ayrı ayrı şifahen ihtarnameden muttali olduklarını bildirmişlerse de dava tarihine kadar haklı taleplerimize ilişkin herhangi bir girişim yapılmadığını, bu nedenle tarafa 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen 6102 sayılı Kanun'un 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Dosya numaralı ticari işlerde zorunlu arabuluculuk süreci kapsamında yapılan görüşmeler neticesinde 11/03/2022 tarihinde anlaşmama tutanağı imzalandığını, her ne kadar davacılara ait olan ve karşılığı ödenmeksizin ve onay alınmaksızın kullanılmış olan müzik eserlerinin sayısı zaman damgaları ile ortaya konmuş ise de her bir eser için mevcut piyasa değerinin tara...