DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 01/03/2016 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Men'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... sayı ile tescilli "Patikli Çorap", ... sayılı "Koruma puntolarına sahip diz bölümünü içeren çorap" ve .... sayılı "deri tabanlı çorap" buluş başlığını taşıyan faydalı model belgelerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin ayrıca TPMK'ya başvuruda bulunduğu ve tescil edildiği, ancak daha sonra müvekkili firma tarafından geri çekilen bir başvurusunun da bulunduğunu, bu başvurunun 12/12/2013 tarihinde .... sayı ile "Kaymayan Çorap...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/39 Esas KARAR NO : 2024/284
DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 01/03/2016
- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Men'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... sayı ile tescilli "Patikli Çorap", ... sayılı "Koruma puntolarına sahip diz bölümünü içeren çorap" ve .... sayılı "deri tabanlı çorap" buluş başlığını taşıyan faydalı model belgelerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin ayrıca TPMK'ya başvuruda bulunduğu ve tescil edildiği, ancak daha sonra müvekkili firma tarafından geri çekilen bir başvurusunun da bulunduğunu, bu başvurunun 12/12/2013 tarihinde .... sayı ile "Kaymayan Çorap Ayakkabısı" buluş başlığı ile yapıldığını, davalı ... adına ... sayılı faydalı model belin buluş başlığının da müvekkilinin feragat ettiği ve geri çektiği faydalı modelde olduğu gibi "Kaymayan Çorap Ayakkabısı" olduğunu, anılan faydalı modelin davalı tarafından başvuruya konu edilmesinin kötü niyetli olduğunu, davalının işbu faydalı modele dayalı olarak müvekkiline ihtarname keşide ettiğini, davalı ... faydalı model başvursunun, müvekkilinin geri çektiği faydalı model ile kelime kelimesi ile aynı olduğunu ve ayrıca davaya konu faydalı modelin tescil müracaatına konu edildiği tarihte yenilik vasıflarını haiz olmadığını iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu olan faydalı model üzerinde müvekkilinin yıllarca çalıştığını ve tam emeklerinin karşılığını alacakkan davacı ... haksız eylemi ile karşılaştığını, müvekkilinin bir buçuk yıl boyunca davacı için çeşitli tasarımlar yaptığını, söz konusu tasarımın örgüden oluşan çorabın ön, ... ve arka kısımlarına dayanıklı, sağlıklı ve soğuk geçirmeyen bir malzeme olan deriden oluşan farklı bir tabakanın dikildiği ve ayrıca çorabın tabanına dayanıklı, soğuğu geçirmeyen ve kaymayı engelleyen plastikten oluşan bir diğer farklı tabanın dikilmesiyle elde edilen kaymayan çorap ayakkabısı olduğunu, müvekkili tarafından tasarlanan ürünün daha önce hiçbir ticari üründe kullanılmadığını ve bu nedenle yenilik vasfılarına haiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA ; Birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile, .... sayılı faydalı model belgesinin tescilinin müvekkiline ait olduğunu, davalının da ... sayılı patikli çorap başlıklı faydalı model başvurusunun mevcut olduğunu, ancak kendi adına tescilli olan patikli çorap yerine müvekkili adına tescilli olan faydalı model konusu plastik tabanlı kaymayan çorap ayakkabısını sattığ...