DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması ve Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024 Davacı asıl tarafından verilen 23/12/2024 tarihli dilekçe üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır nakliye sektöründe iştigal etmekte olduğunu ve .... isimli firmanın sahibi olduğunu, hali hazırda müvekkil ile davalı arasında Bakırköy ... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan bir tecavüz davasının bulunduğunu, müvekkilinin yaptığı reklam, afiş, fuar çalışmaları, sayesinde markasının nakliye sektörü tarafından bilinir ve müvekkilinin işletmesiyle ilişkilendirilir hale geldiğini, davalının, müvekkili ile aynı soyadları taşıması hasebiyle ve müvekkilinin sektördeki tanınırlığını kullanarak müşteri çevresini kullandığının...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/287 KARAR NO : 2024/276
DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması ve Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
Davacı asıl tarafından verilen 23/12/2024 tarihli dilekçe üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır nakliye sektöründe iştigal etmekte olduğunu ve .... isimli firmanın sahibi olduğunu, hali hazırda müvekkil ile davalı arasında Bakırköy ... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan bir tecavüz davasının bulunduğunu, müvekkilinin yaptığı reklam, afiş, fuar çalışmaları, sayesinde markasının nakliye sektörü tarafından bilinir ve müvekkilinin işletmesiyle ilişkilendirilir hale geldiğini, davalının, müvekkili ile aynı soyadları taşıması hasebiyle ve müvekkilinin sektördeki tanınırlığını kullanarak müşteri çevresini kullandığının düşünüldüğünü, kullanımın müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, müvekkiline ait markanın haksız kullanıldığının tespitin, tecavüzün önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı asıl 23/12/2024 tarihli dilekçesi ile, açmış olduğu davadan vazgeçtiğini, davadan feragat ettiğini beyan ederek, beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davacı asılın talebinin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacının feragati nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harcın yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin davacının üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, 5-Kararın taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/12/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır