DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, taraflar arasında imzalanan 01.03.2020 tarihli Alt Franchise sözleşmesine aykırı davranışlarda bulunduğunu, işyerini sözleşmeye aykırı olarak kapattığını, bu aykırılıkların giderilmesi ve işyerinin açılması hususunun görüşüldüğünü ancak görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine katkı bedeli ile cezai şart bedelinin tahsili için ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflar arasında kendi içinde özel bir knowhow'a sahip, bakkal/market iciri oluşturulması amacı ile ... Alt Franchise Sözleşmesi akdedildiğini, gerek davacı şirket gerekse de sözleşmede ... olarak yer alan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/709 Esas KARAR NO :2025/182
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, taraflar arasında imzalanan 01.03.2020 tarihli Alt Franchise sözleşmesine aykırı davranışlarda bulunduğunu, işyerini sözleşmeye aykırı olarak kapattığını, bu aykırılıkların giderilmesi ve işyerinin açılması hususunun görüşüldüğünü ancak görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine katkı bedeli ile cezai şart bedelinin tahsili için ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflar arasında kendi içinde özel bir knowhow'a sahip, bakkal/market iciri oluşturulması amacı ile ... Alt Franchise Sözleşmesi akdedildiğini, gerek davacı şirket gerekse de sözleşmede ... olarak yer alan şirketin sözleşme koşullarına uygun davrandığı yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve özellikle davalının işyeri için yatırım bedelini sözleşmede belirtilen şekilde ve zamanda ödediğini ancak davalının sözleşmeye aykırı edimlerde bulunduğunu, işbu sözleşme kapsamında, davalının sözleşmenin özellikle 7.maddesinde yer alan işyerinin özellikle belirlenen saatlerde açık tutulması ve faaliyetlerin kısıtlı yürütülmemesi yükümlülüklerine aykırı davranmaya başladığını, en nihayetinde işyerini sözleşmeye aykırı olarak tamamen kapattığını ve faaliyetlerine son verdiğini, işbu durumun .... Noterliği 11.08.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ihtar edildiğini, ihtarname ile kendisine verilen mehil zarfında sözleşmeye aykırılığı gidermesinin istendiğini, davalının ilgili ihtarname gereklerini yerine getirmemesi akabinde de davacı şirketin sözleşmenin ...'ni Feshi başlıklı 12. Maddesi uyarınca sözleşmeyi tek taraflı feshetme hakkı doğduğunu ve .... Noterliği 06.09.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği ve icra takibine konu edilen katkı bedeli ile cezai şart bedellerinin ödenmesi gerektiğinin davalı tarafa ihtar edildiğini, her iki ihtarnamenin de davalının ikamet adreslerine tebliğ edildiğini ancak işyeri adreslerinde taşınmış ibaresi ile iade edilmiş olup işyerinin kapalı olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından davalıya ödenen KDV hariç 42.178,91-TL katkı bedeli ile Teminat ve Cezai şart başlıklı 13. Maddesinde yer alan 90.000,00-TL cezai şart bedelini talep etme hakkı doğduğunu ve alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, %20'den az olmamak üzere tazminat ile cezalandırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının işletmesini işbu sözleşmeye bağlı olarak, çalışma günü ve saatlerine b...