DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin 2022/08 dönemi itibariyle müvekkili şirketin portföylerine katıldığını ve 2023/01 dönemine kadar da fatura tahakkuk ettirildiğini ancak bu dönem sonrasında tüketimlerin kendilerine bildirilmediğinin fark edilerek 31.12.2023 tarihi itibariyle portföyden çıkışının yapıldığını, ancak dağıtım şirketinden alınan bilgiye göre davalının portföyden çok önce çıkış yaptığının tespit edilerek sözleşmedeki ilgili hükme göre cayma bedeli faturası tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen faturanın tahsili amacıyla ... 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/309 Esas KARAR NO :2025/184
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin 2022/08 dönemi itibariyle müvekkili şirketin portföylerine katıldığını ve 2023/01 dönemine kadar da fatura tahakkuk ettirildiğini ancak bu dönem sonrasında tüketimlerin kendilerine bildirilmediğinin fark edilerek 31.12.2023 tarihi itibariyle portföyden çıkışının yapıldığını, ancak dağıtım şirketinden alınan bilgiye göre davalının portföyden çok önce çıkış yaptığının tespit edilerek sözleşmedeki ilgili hükme göre cayma bedeli faturası tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen faturanın tahsili amacıyla ... 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı-borçlunun takibe, borca ve faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, Elektrik Abonelik Sözleşmesi örneği, ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... MTS sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... numaralı tesisata ait sayaç okuma sonucu ve ... ile paylaşılan kayıtların gönderildiği görülmüştür. ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, tarifeye ilişkin hesaplama tablosunun gönderildiği görülmüştür. ...'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... endeks verilerinin gönderildiği görülmüştür. Mahkememizin 02/10/2024 tarihli celsesinin 8 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde Elektrik Mühendisi bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 01/02/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Dava ve icra takibine konu faturanın sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle tahakkuk ettirildiği anlaşılmakla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da söz konusu faturanın talep edilebilir olup olmadığının ve doğru tahakkuk ettirilip ettirilmediğinin tespit edilmesi noktalarında toplandığı, Davacının dava ve icra takibine konu cayma bedeli faturasının davalının portföyden çıkması sebebiyle tahakkuk ettirildiği yönünde beyanları olmakla ve 24 ay süreli sözleşmenin ekindeki aboneye özel koşulların tanımlandığı maddelerinde hangi sebeplerle olursa olsun abonenin ilk 24 ay içerisinde tedarikçi değişikliğine gitmesi halinde bunun davacıya cayma bedeli faturası tahakkuk ettirme hakkı vereceği anlaşılmakla birlikte, ... tarafından gönderilen yazıya göre davacının beyanl...