DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Refi DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde tescili bulunan "...." ibareli markanın müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin markasının bulunduğu göz kalemleri, müvekkilinin izni olmadan taklit edildiğini ve piyasaya sürüldüğünü, ... Müdürlüğü .... Müdürlüğünden alınan 14.05.2024 tarih ve .... sayılı yazı gereğince, Ağrı İl Emniyet Müdürlüğüne bağlı .... Şube Müdürlüğü görevlilerince 13488 adet "...." ibareli göz kalemi cinsi eşya .... sıra numarası ile 14 nolu Kaçak Eşya Ambarı stok kayıtlarına kaydedilerek teslim alındığını, davalının eyleminin müvekkilinin markadan doğan haklarına...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/124 Esas KARAR NO : 2024/278
DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Refi DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde tescili bulunan "...." ibareli markanın müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin markasının bulunduğu göz kalemleri, müvekkilinin izni olmadan taklit edildiğini ve piyasaya sürüldüğünü, ... Müdürlüğü .... Müdürlüğünden alınan 14.05.2024 tarih ve .... sayılı yazı gereğince, Ağrı İl Emniyet Müdürlüğüne bağlı .... Şube Müdürlüğü görevlilerince 13488 adet "...." ibareli göz kalemi cinsi eşya .... sıra numarası ile 14 nolu Kaçak Eşya Ambarı stok kayıtlarına kaydedilerek teslim alındığını, davalının eyleminin müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenlerle davalının müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespiti, men'i ve ref'ini talep ve dava etmiştir. Davalıya ve vasisine usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmediği gibi ön inceleme duruşmasına da katılım sağlamamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalının davacının markadan doğan haklarına tecavüzünün tespiti, men'i ve ref'i taleplidir. TPMK'dan tescil evrakı getirtilerek incelenmiş , yine dava konusu ürünlere ilişkin .... Müdürlüğü ... Müdürlüğünden evrakları getirtilerek incelenmiştir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... tescil numaralı "..." ibareli markanın davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeleri ile, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde, tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamı deliller, TPMK kayıtları, getirtilen gümrük evrakı içeriği ve ibraz edilen görsellerden davalının herhangi bir hakkı olmaksızın davacı adına tescilli "...." ibareli marka ile ayırt edilemeyecek kadar benzeri "göz kalemi cinsi" ürünleri orijinal olmayacak şekilde ticarete konu ettiği, bu durumun .... Gümrük Müdürlüğünce yapılan incelemede tespit edilip durdurularak davacıya ihbarda bulunulduğu, böylece davalının davacının markadan doğan haklarına tecavüzde bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulü gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacı...